越南國會對該國四十七名國家最高層官員進行了信任投票，令人吃驚的是總理阮晉勇在「信任度最低」官員之列，僅少數官員的「非常信任」票過半數，可見越南政府的權威受到國會代表的質疑。

投票表面上是國會代表對政府官員的「民主監督」，實際上是北方派掌握的國會對南方派掌握的政府進行的政治圍剿，是越共內部的權力鬥爭。投票只是越共內部矛盾公開化的開始，接下來的爭鬥勢將更激烈，甚至不排除越共分裂，產生更大的政治和社會危機。

近年，越共在政治改革方面快步疾走，比如強化中央委員會對中央政治局和中央書記處的監督、在中央全會上實行質詢制度、提前公布黨代會政治報告草案、總書記差額選舉、允許黨內有「內部派系競爭」、黨內可發出不同聲音、司法獨立等，力度比戈爾巴喬夫主政時代的蘇共更大。

不過，這種以「民主、透明、監督、制衡」為旗號的政改也產生一些負面作用——黨的派系鬥爭公開化，政治紀律形同虛設，讓一些政客利用這個機制大搞政治陰謀，以實現自己的政治目的。而在黨內鬥爭失敗的一方，則通過訴諸群眾、街頭鬥爭的方式頑抗，很可能將整個國家拉入動盪之中。另一方面，黨內派系為了在政治鬥爭中贏得先機，勢必引入外部勢力，挾洋自重，這進一步造成國內政局的動盪。事實上，美國近年便不斷對越南政改下指導棋，並以南海問題為誘餌逼越共就範。

眾所周知，越共內部歷來就有南方與北方的派系之爭。來自胡志明市的南方派作風西化，希望走普世價值的路線，這一派以阮晉勇為代表，在政府中佔優。而來自河內的北方派則堅持正統路線，以越共總書記阮富仲為代表，在黨務與軍隊中佔優。雙方圍繞腐敗、經濟發展以及國名與制憲問題進行多次政治攻伐，今次國會信任投票只是最新一輪的較量而已。

越共模式 中共慎學

越共激進的政治改革模式，給中共造成巨大的政治壓力，中國很多自由派學者呼籲中共以越共為師，啟動新一輪政改。然而，如今越共政治改革的負面作用不斷釋放，使中共對政改更加謹慎小心。畢竟越南只是一個小國，即使失敗了，也是船小好掉頭；中國是擁有十三億人口的大國，加上民族矛盾及美國圍堵，稍一不慎，就會導致蘇聯解體式的命運。