虎視寰球：美國控槍的民主鬧劇

美國總統奧巴馬志在必得的控槍法案被參議院否決。參議院就這項控槍法案舉行表決時，最終結果為五十四票贊成、四十六票反對，沒有達到通過所需的六十票，法案只能胎死腹中。對此，一直寄予厚望的奧巴馬十分惱怒，怒斥參議院的行為，直言這是恥辱的一天。

近年美國槍擊案頻發，已經成為嚴重的社會問題，因之造成的人員傷亡數字更是觸目驚心。據統計，美國每年平均有三萬多人死於槍枝暴力，二十多萬人因此而受傷，遠遠超過伊拉克戰爭給美國帶來的傷害。特別是許多槍擊案中，受傷害者是中小學生，看着毫無還手之力的孩子倒在槍口之下，愈來愈多的人開始呼籲美國必須控槍，否則慘案只會愈來愈多。

然而，對美國來說，個人擁有槍枝既是社會傳統，也是憲法賦予的權利，故要全面控槍是根本不可能。事實上，奧巴馬的控槍法案也並非要全面控制個人持槍，僅僅要求擴大對購槍人背景的審查，將審查範圍從零售店擴至展銷會、互聯網等領域。

應當說，奧巴馬提出的控槍法案符合美國民眾整體利益，在承認個人持槍權利的前提下，加大對購槍人背景的審查，可避免那些不適合持槍的人購買槍枝，從而減少慘案發生。然而，就是這樣一項折中的控槍法案，卻仍遭參議院否決。對此，人們並不奇怪，類似情景已多次出現，每次有重大槍擊事件發生，總會引發控槍討論，惟每次討論的結果總是無果而終。之所以如此，主因並不是傳統的作用，而是金錢的作用。確切地說，是以全國步槍協會為代表的利益集團斥巨資游說的結果。

反對法案 全為私利

美國全國步槍協會是老牌社會組織，成立於一八七一年，現有約四百萬名會員，美國前總統列根、老布殊和小布殊都是該會的終身會員。該會資金雄厚，僅二○一○年從槍枝製造商和經銷商中得到的贊助就多達二點五億美元，其他年份也都不下一億美元。花了人家的錢，自然要替人家說話，這些錢基本上用來游說國會議員。因此，控槍法案無法在國會通過，便成為順理成章的事情。

明明知道放任槍枝氾濫會造成嚴重社會問題，明明看到無數無辜生命死在槍口之下，但一些議員為了一己私利而置社會利益而不顧，就是不投票通過控槍法案。這不是民主的本義，而是民主的鬧劇。