虎視寰球：誰是阿富汗戰爭贏家

隨着北約逐漸從阿富汗撤軍，誰是阿富汗戰爭贏家的討論在西方媒體中開始發酵，中國沒有流一滴血，卻囊括了阿富汗的諸多礦產資源，被認為是最大贏家，但實際上這是中國麻煩的開始。

據西方媒體報道，中國公司已獲得阿富汗大量銅礦和煤礦的開採權，同時得到幾十年來第一張開放給外國公司的石油勘探許可證；中國還緊盯着阿富汗豐富的鋰礦資源。相比之下，西方國家在阿富汗流血流汗，除了留下士兵的屍體，幾無任何收穫。西方媒體的報道在無奈中充滿了醋意。

美軍撤退 中國遭殃

但問題是，中國真的得到大便宜嗎？美國在阿富汗大打出手，但最終並沒有征服塔利班，美國扶植的卡扎伊政權只能控制喀布爾等大城市，廣大農村還在塔利班手中。一旦美軍全部撤退，卡扎伊政權能不能堅守還是一個大問題，屆時中國在阿富汗的項目恐怕也成為廢紙一堆，所謂的贏家不過是虛名而已。

對中國而言，美國長駐阿富汗是巨大的地緣政治威脅，美國可以利用阿富汗對中國西部進行滲透襲擾，形成東西夾攻之勢。而一個混亂不堪的阿富汗，同樣對中國西部安全產生威脅。阿富汗如果四分五裂，各地軍閥佔山為王，塔利班與阿蓋德組織勢必捲土重來，在阿富汗建立各種各樣的訓練基地。事實上，中國新疆的分離主義極端勢力很早就在阿富汗設立訓練基地，並與國際恐怖勢力勾結，不斷利用這個平台滲透到新疆進行恐怖爆炸活動。

美國從阿富汗撤退，相當於將包袱丟給中國，中國與其說是最大受益者，還不如說是終極受害者。中國如果對阿富汗局勢置之不理，最終將會受害；但如果軍事介入阿富汗，則相當於踩入戰爭泥潭，自損國力。阿富汗自古以來就有大國毀滅器的功能，不論當年的大英帝國、蘇聯帝國，還是現在的美國，在入侵阿富汗之後都無法最終立足，國力亦受到不同程度的拖累。

從目前情況看，中國對阿富汗採取恩威並重的政策。在安全問題上，將阿富汗納入上海合作組織，利用這個平台，與俄羅斯及中亞各國一道共同對付以阿富汗為基地的極端民族分裂及極端宗教勢力，穩定阿富汗政局。在經濟上，則通過投資，幫助阿富汗發展民生與經濟，穩定民心。但這兩大政策在短期內無法起到立竿見影的效果，中國應做好美軍撤退後阿富汗局勢迅速惡化的準備。