兩黨稅項唱對台 美國選民耳根吵

美國總統奧巴馬能否成功連任，誰都知道要看經濟，大多數選民本來就傾向相信在振興經濟上，奧巴馬比不上共和黨對手羅姆尼，如果失業率持續高企，經濟增長放緩，自喻為白宮租客的奧巴馬，恐怕再多幾個月便要執包袱滾蛋。

距離大選不足一百日，問鼎白宮之戰始終圍繞着主軸經濟，羅姆尼外訪碰個灰頭土臉，得罪英國激怒巴勒斯坦，幾乎犯齊外交大忌，但在美國泛起的一點點漣漪，不消半刻便無影無蹤，焦點很快回到稅項爭議上。

奧巴馬和羅姆尼，也即民主黨和共和黨的稅務爭議，簡單點來說，是對於富裕階層到底應該加稅還是減稅。奧巴馬主張徵收巴菲特稅，佔全國百分之二年入超過二十五萬美元者，須繳三成稅項，相反，羅姆尼提出的稅務方案，則是一刀切減少所有人兩成稅項，有獨立機構指出，這變相益了富人，估計年入逾一百萬者可減十七萬五千稅款，但年入少於三萬者，卻要多交稅一百三十元。奧巴馬競選廣告直指：「他（羅姆尼）付少些，你付多些。」

美國國會就稅項條例的角力，只是這場爭議的一部分。上周，民主黨控制的參議院，在延長今年底屆滿的小布殊時代稅務優惠法例之際，終止其中對歲入二十萬個人和歲入二十五萬家庭的減稅，但本周三，由共和黨掌控的眾議院大唱反調，延長這項法案一年，所有階層得享減稅。其實，這只是一個政治姿態。

參議院通過的法案無法獲得眾議院支持，反之，眾議院延長的法案，亦不能在參議院過關，更要面臨奧巴馬運用總統否決權。法案通過與否，完全沒有實質作用，兩黨議員在國會慷慨陳詞激昂演說只在爭取選票。

富裕階層加稅，是否像共和黨所言，美國創造職位火車頭的中小企業，因此大受影響，少掉逾百萬個職位，使疲弱經濟雪上加霜？富人繼續減稅，是否像民主黨所言，庫房因此少收一萬億，危及創造就業甚至軍人訓練等計劃？共和黨把自己塑造成企業之友，民主黨把自己打造成中產利益捍衞者。兩黨鬥嚇鬥哄，就看誰能騙選民上轎。