中國人權好不好 百姓最有發言權

美國日前出台中國人權報告，指摘中國人權狀況「極為糟糕」，中國則反指美國指手畫腳、頤指氣使，全面抹黑中國人權狀況，向中國輸出「民主人權」。其實，中國人權好不好，既不是美國說了算，也不是北京當局說了算，而是由中國老百姓說了算。

美國對中國人權的指摘，並非全部捏造。以陳光誠為例，一介盲人自學法律幫助百姓維權，何罪之有？為何被當局長期軟禁呢？一宗普通的維權事件最後變為國際關注焦點，變成中美外交角力，如果中方尊重人權，何至於此？又怎麼可能讓美國指手畫腳、頤指氣使？

如果中國尊重人權，又怎麼可能出現如此多的黑獄？從「做夢死」、「心臟病死」、「掉床死」、「躲貓貓死」、「興奮死」、「喝水死」，到「嘔吐死」，一個又一個別出心裁、匪夷所思的死法，令人嘆為觀止。當局如此草菅人命，又怎麼可能讓百姓對司法公正有信心呢？世人又怎麼信服中國的人權有進步？

傷疤纍纍 授人以柄

如果中國尊重人權，又怎麼可能出現那麼多的上訪專業戶？那些在京城各大衙門上訪的老人、孤兒，難道是被美國官員欺壓所致？以拆遷為例，老百姓為了捍衞自己的家園，幾乎到了毫無尊嚴的地步，甚至走上極端之路。江蘇九十二歲的陶興堯和七十多歲的陶惠西父子自焚維權，結果房屋照樣被拆；四川成都唐福珍悲情自焚，被官員斥為「法盲悲劇」，事後全家被捕，罪名是暴力抗法；江西宜黃鍾如琴一家自焚抗拆，縣長帶頭搶屍，還軟禁受害人親屬。

一個個釘子戶被拆遷隊的鐵拳打倒，一個個鮮活的生命在公僕的威逼下屈死，血淋淋的事實無法改變其他被拆遷者的命運。相反，那些主持拆遷、逼死人命的官員，不僅沒有被問責免職，反因鐵腕強硬而升官。一邊是釘子戶接連殞命，另一邊是官員發財升官，這如何讓老百姓心平氣和地面對現實？

這些問題實實在在，中國老百姓看得見聽得見，所以美國人權報告一出台，反而得到弱勢群體的共鳴，當局的反駁則被網民嘲笑。「有困難找洋人，欲上訪到使館」，這股思潮在民間不斷蔓延，美國官員被視為青天老爺，美國駐華使領館被比作信訪局，北京不覺得害羞嗎？

不錯，美國利用中國的傷疤爭取民心，推行西方價值觀，這是美國全球戰略所決定的，問題是中國為甚麼有這麼多的傷疤，而這些傷疤又是誰造成的呢？北京有嘴罵美國指手畫腳，有沒有腦來反思呢？是不是罵一罵美國人就可以解決中國人權之傷呢？