以媚權媚財為榮 大學怎會有希望

內地高校向錢看向權看，斯文掃地。最近一項調查顯示，改革開放以來，清華大學造就了八十四名億萬富豪校友，校友財富合計近三千億元，成為中國造富大學排行榜冠軍；北京大學則以培養省部級官員最多為榮。兩所名校媚財媚權，怎麼可能培養出大師級人物？

清華、北大之所以舉世聞名，並不是因為有美麗的校園，更不是因為培養過多少政要富豪，而是擁有獨立自由、包容並蓄、中西貫通、文理滲透的精神，以及培育了一眾傳播與發揚這些精神的學術大師，無論胡適、陳寅恪、魯迅、陳獨秀，還是趙元任、朱自清、王國維，其道德文章、人格特質及科研成果都獨領風騷。

這些大師是中國文化的命脈，是文化道德的先鋒，是學富五車的大家，也是高科強技的巨匠。他們不向權力獻媚，不為財富折腰，是中國社會良心的典範，甚至在關鍵時刻引領社會前進，拯救萬民於水火。然而，當下的清華、北大還有多少教授稱得上大師？清華、北大不為大師斷層而苦惱，卻浮誇於出產多少個政要富豪，這種教育導向會將中國引向何方？

烏煙瘴氣 誤人子弟

清華百年校慶時，其宣傳冊上竟將曾在該校就讀的領導人頭像，按照職務高低排列，組合成清華園大門形象，包括國家主席、人大委員長等，官愈大愈在上面，頭像也愈大，而諸如朱自清、王國維等大師的頭像卻擺在毫不起眼的地方。北京大學校長周其鳳亦曾津津樂道，大談北大校友中誕生了多少個億萬富豪。

如此媚俗，豈非本末倒置？清華、北大還剩多少斯文呢？如果說以富豪作為名校的標誌，那些囊括中國諸多私企老闆的美國野雞大學，豈不是比清華、北大更成功？當牛津、劍橋、哈佛、耶魯等世界名校以培育出諾貝爾獎得主自豪時，中國兩所頂尖大學竟不以學術較長短，反以媚俗驚世人，中國教育有何希望？中國科技如何屹立於世界之林？核心價值觀又豈會不崩潰？

本來，大學是教書育人、研究學問的象牙塔，應該盡量隔絕社會上的嘈雜紛擾，保持一方淨土。可惜的是，中國的校園早已淪為官場和名利場，教授以追求職級為榮，以研究為恥；學生以抄襲為榮，以學問為恥；學者為有權有勢者鳴與呼，對弱勢階層疾苦置若罔聞。大學校園烏煙瘴氣，與其說是作育英才的園地，不如說是誤人子弟的屠宰場。

大學之傷，是社會之痛，大學作為社會良心最後底線失守，意味着中國社會已進入一切向錢看、一切向權看的時代。清華、北大的墮落，給中國敲響的何止是警鐘！