虎視寰球：美國對伊進退兩難

美國外交關係協會本月初搞了一場辯論會，邀請兩位國際問題專家卡爾和克魯尼路參加。他們是在喬治城大學外交學院執教的知名學者，經過他們傾力爭辯後，結論仍是四個字：進退兩難。

美國朝野目前最關心的只有兩件事：內政是年底的總統選舉，外交是對伊朗的取態。兩者有一點關連，共和黨不斷批評奧巴馬對伊朗軟弱、對以色列強硬，結果令伊朗坐大，走近核子國家的目標。因此，美對伊的取態必須有一定調整，既可頂住共和黨的批評，又不陷入對伊戰爭的困局。

《紐約時報》日前報道以國兩大鷹派、現任總理內塔尼亞胡和前總理、現任國防部長巴拉克結成緊密聯盟，自組親信班子，詳細研究對伊動武的策略，變相架空整個以國內閣；不但如此，連有戰時內閣之稱的政治及國家安全內閣也沒有深入討論。

這個核心內閣是按照以國國家行政法成立，可說是以國政治架構重中之重，一切重要的外交和軍事行動，理應先在這個核心內閣討論。二人另起爐灶，手段非常明顯，就是想生米煮成熟飯，把全套戰略做好，然後向內閣成員逐一推銷。他們都是核心內閣的成員，如果全力共同籌劃，再在這核心內閣中形成有八票的大多數並不難。故此，現時以對伊的最大抗衡力量，首先是看看這個鷹派二人組能否堅持到底，而另一個重大制衡力量則是美國。

正如美國外交關係協會舉辦公開辯論的結果，美國正是進退兩難，也可以說是懸而未決。美國若要動武，不能靠簡單過半的動力支持便行動。看看對阿富汗和伊拉克動武的發展，到最後也是在一面倒的態勢下才進行，因為要打一場大規模戰爭，實在需要有付出沉重代價的心理準備，華府一定要有相當的支持，才會發動這樣一場高風險的戰爭。

各執一詞 莫衷一是

美國朝野的意見仍像喬治城大學那兩位教授一樣，各執一詞，莫衷一是，打有打的道理，但不打的也有大量支持者。在以國，不同形式的民意調查也得出不同結果：當被問及活在核武威脅陰影下和攻伊，近六成半人主張進攻；若問及以國要單獨作戰，又有相近的民眾情願忍耐。這些調查結果說明，以國國民完全知道，單憑以國之力很難搞定伊朗，因為兩國條件太懸殊。全世界只有美國才可進行這項任務，美國不首肯，就算內巴二人費盡心思，以國也不敢打！