虎視寰球：美不支持越南莽動

在眾多跟中國爭奪南海主權的國家中，本欄向來認為越南最具野心，也最愛找麻煩，最近一周的發展，再次證明越南步步進逼，用上實彈演習，其潛台詞就是不退讓、不畏縮。越南擺硬，當然認為自己不會落單，後面撐腰的是美國。但有趣的是，美國卻表態反對越南演習，當中的含義，值得深思。

如果看中國的網上討論，意氣用事的不計算在內，比較學術和講究分析的，都是主戰聲音正在高漲，一些更明言中國到了打一仗的時候，而打一仗的最佳地點就是南海。以前被炒得最熱的捱打國家是菲律賓，今時今日，當然是越南排第一。

和平發展仍是主線

主張打一仗的觀點，最主要是中國的軟肋已經被國際社會看透，那就是爭取多十年的和平發展空間，一旦這張底牌被看穿，那其他國家就會把握黃金機會去爭奪利益，並且製造既成事實，中國先機一失，十年後要討也難以討回來。

所以，要打一仗的言論，不光是強硬好戰，而是要制止各國向中國這和平軟肋進攻。人人以為你不敢打，那就得寸進尺，真的為了和平，打一仗反而可以得到較長時間的安寧。因此，挑一個較弱對手開刀，既可揚刀立威，也可穩定局勢。

對於南海，本欄的判斷，中國在戰略上是不會退讓，新建的航母固然以南海為重點駐守目標，在南海海底深淵部署一艘核動力潛艦，亦足以抵銷美軍在菲律賓駐守的大部分兵力，所以，中國的底牌已經亮出，要參與能源開發，越、菲、馬、印等國家諒可分一杯羹，但主權和戰略上的控制就談也不用談、想也不用想。

在南海打一仗，目前當然還是停留在書生議論的階段，因為和平發展仍然是主線。既然以和平為主線，要打，始終是異數，機會仍然是相當低。

不想刺激中國鷹派

美國的表態，本欄分析，是不希望再刺激中國，尤其是中國的鷹派。

一直有一種說法，認為中國的和平時間太過長久，現時解放軍最高層仍然有人曾經參與中越戰爭，算是有點指揮經驗，但士兵則從未上過戰場，再過一代人，則上上下下全無打仗經驗，和美國相比，完全是新丁遇上老手。

事實上，南海的利益，中國是不能妥協，如果美國助拳，又或者煽風點火，只會增加中國鷹派的籌碼，提高南海一戰的機會。美國的國會議員可以叫囂，但政府一定謀定而後動，中越再打一仗，美國援越固然風險甚高，袖手旁觀代價一樣甚大，所以，美國的發言，不是不支持越南，而是不支持越南莽動！