法庭審案搞民調 為的是刀下留人

引人注目的富二代藥家鑫殺人案，日前在西安中級法院開庭審理，法庭向旁聽民眾發放問卷調查，徵詢對疑犯處以何種刑罰的意見。依法斷案本來是法官的權力，毋須參照民調結果，法庭多此一舉，目的是為刀下留人尋找藉口。

家境殷實的西安音樂學院學生藥家鑫，開車撞倒一位農婦，因怕事後糾纏，喪心病狂地連刺農婦八刀，致使本來只被撞成輕傷的年輕母親氣絕身亡。案件引起民憤，輿情要求依法嚴懲兇徒，然而法庭審理時，五百名旁聽人員每人收到一份「旁聽案件反饋意見表」：您認為對藥家鑫應處以何種刑罰？有法官表示，判決將參考問卷結果。

殺人償命，罪刑相適。藥家鑫故意殺人，罪不可赦，應予依法嚴懲。這本來沒有甚麼可爭議的，但法庭偏要徵詢量刑意見，表明法官沒有依法斷案的勇氣，還要視問卷結果來量刑，即多少人說要判死刑，多少人主張判死緩，多少人希望判其他刑期。如果「民意」可以左右司法，那還要法院幹甚麼？況且現行刑法並沒有參考民意定罪的規定，西安法院的做法沒有法理依據。

退一步說，法庭徵詢旁聽者量刑意見未嘗不可，但徵詢對象必須具有合理性、代表性，就像西方國家的法庭陪審團，其成員的資格、篩選有嚴格規定，須經檢辯雙方都認可才能入選，這樣的民調才具有公正性。

尋找藉口 偏袒疑犯

荒唐的是，參加藥家鑫案庭審旁聽的五百人中，四百人為大學生，而且很多是疑犯同學校的學生，村民和受害者親屬才區區二十五人，大批要求旁聽的農民被拒之門外。這種由法庭選定、結構不合理的旁聽人員形成的問卷調查是名副其實的假民意，不偏袒疑犯才怪。

其實，法庭真想了解民意，只要上網查覽就能一清二楚，根本不用煞費苦心，搞甚麼徵詢量刑意見。最近，內地多個網站的民調顯示，高達九成網民認為藥家鑫應該判處死刑立即執行，而主張判處死緩者僅為百分之六。

一宗案情並不複雜的刑事案件，為甚麼被法院搞得複雜起來？原因很簡單，法官早已定案，不會判處藥家鑫死刑，但面對滔滔民憤，必須尋找藉口以堵悠悠之口。西安法院以徵詢量刑意見為名，製造假民意，實為司法庇護，目的在找藉口找理由，幫這位富二代逃脫死刑，留下罪惡性命。

有錢能使鬼推磨，當今神州只要有錢，殺人算不了甚麼，法網是為窮人準備、為富人開脫的。如果藥家鑫出身清貧，如果藥家鑫只是普通民工，這個案件沒有懸念，沒有人會為他開脫罪名，也不會有法庭為他作量刑問卷民調，恐怕早已結案。如今擺在法官面前的難題是，藥家鑫不死，如何給社會各界一個交代？中國的法律和公理何在？