麻辣blog：南京拆書報亭與民作對

江蘇南京玄武區包括成賢街在內的多條街巷，計劃拆除書報亭，按照五萬元的標準統一補償。

當局解釋，書報亭沒有規劃證，屬於佔道經營，而且長期超範圍經營，影響市容。輿論認為市容應包含氣質、修養等非物質因素，當局此舉猶如與民作對。

洪信良（評論員）

在患了形象焦慮症的官員眼裏，書報亭的存在，市民活動的豐富和活躍，總顯得凌亂，而且不氣派，豪華的大廈、高檔的轎車、氣派的精英，才能代表城市形象，至於便民一詞，或許只有在履新報告或述職報告裏偶爾飄過。 《錢江晚報》

劉昌海（評論員）

書報亭不規範，可以通過統一管理來解決，一刀切地拆除，不符合老百姓的根本利益。如果一個城市除了漂亮的高樓，連幾平方米的報刊亭都容不下，這樣的城市市容再美，老百姓也感覺不到。 紅網

zxjqyn2007so（網民）　　

南京書報亭，許多已變相經營，不再銷售書報，它們佔據人行道，危害行人安全，已到不能容忍地步，不拆除才是政府的失職。 搜狐網

陳慶貴（評論員）　　

作為昔日國子監，今日東南大學所在地的成賢街，雖居南京一隅，卻承載了六朝古都太多太久遠太厚重的文化氣息。換言之，此處的書報亭不僅有上述書報亭的一般功能，更具傳承文化弘揚傳統的特殊功能。即使有無懈可擊無可置喙充分理由要讓書報亭壽終正寢，也應當對此處禁外施恩、刀下留亭，至少也不該一刀切簡單化草率即行安樂死。 荊楚網