道德哲學上著名的火車難題是這樣的：假設一輛失控的火車正衝向被綁在鐵路上的五個人，剛好經過的你，可按下機關令火車轉向第二條軌道，但那條軌道上也有一個人，你頓時要抉擇令一個人死還是五個人死。大部分思考這問題的人，傾向選擇讓一個人死。

但另一假設來了：同一列火車衝向五人，這次你站在天橋上，旁邊一個胖子探出身去看熱鬧。如果你推胖子下去，他便可擋住火車，救回五人。不過，幾乎所有人都認為這樣做不應該。這就形成有趣的哲學矛盾：同樣是殺一人救五人，為何令火車轉向就可以，推下胖子就不可以？

須拒服從不正當命令

西點軍校的麥克馬漢（Jeff McMahan）教授表示，思考火車難題對西點學員十分重要。刻意殺害平民，與進行明知會有附帶損傷、即有平民死亡的軍事行動，學員要弄清楚內裏的分別。他舉例說，在知道會有平民傷亡的情況下，攻擊一間兵工廠，與有目的地攻擊平民，兩者在國際法中有嚴格道德分界。

克羅澤（Danny Crozier）少校承認，鼓勵學員反思有潛在風險，就是他們可能不服從軍令。克羅澤認為是值得的，因軍人須拒絕服從不正當的命令。學員畢業後上戰場，須瞬間作判斷，哲學可幫他們在適當時候劃清界線。