外界估計，湖北受汶川大地震時的「范跑跑」事件啟發，才出台此一規定。對於師德能否靠文字規範、為何不見「禁領導逃生」等問題，各界廣泛討論。

舒聖祥（讀者）

這樣的師德規定，不只讓人想起「范跑跑」，還有當年克拉瑪依大火中那句「讓領導先走」。奇怪的是，我們至今似乎未曾見到過類似「危急情境領導不得先走」的規定，而且無數事實一再證明，領導似乎總是先走的。哪為何只許領導先走，不許教師逃生呢？ 《揚子晚報》

午後清風（網民）

從不見哪個部門或官員關心過防災減災，卻見這些高道德的極品人士或官員，動不動就禁止這個、禁止那個，把自己做不到的事情強加在別人身上，惡心啊！ (新浪網)

夏余才（網民）

不禁啞然失笑！特別是動輒使用禁止兩字，更讓我深感官僚作風的嚴重！道德行為，何用禁止？又如何禁止？教育管理者不但徹底混淆，還將原本屬於自己的職責，完全推到了教師的身上。 (紅網)

張遇哲（評論員）

禁止搶先逃生，非對教師安危的漠視。每個生命都是珍貴的，要求「學生先走、老師殿後」，不是在宣揚「生貴師賤」的不平等，恰恰是為了爭取事故代價的最小化。 《河北日報》