日本不選擇碰撞之後各自離開，也不選擇及早放船放人，並且作勢要起訴船長，很明顯是策略上的精心安排，也是刻意的做法；既然是刻意，也自然有其政治目的。菅直人政府的政治目的，我們只能猜測。如果把今次事件連上今年以來發生在中國沿海周邊的事件，那就不難發現事件是一脈相承，日本今次扣船扣人，也不是孤立的事件。

避無可避北京接招

天安艦被擊沉之後，美國和南韓的第一時間反應都是低調沉着，但隨後即大幅度升溫，不但矛頭指向北韓，也同時指向北京，認為北京管教不力，而且包庇北韓，讓北韓有恃無恐。

因為有了天安艦事件，美韓便有了藉口在黃海進行大規模的軍事演習。而美國國務卿希拉妮出席東盟會議時，竟然把南海視為美國的國家利益。美國以前已經有許多小動作支持越南、菲律賓等國家跟中國爭奪南海島礁，今次更是「御駕親征」，表明「美國在此」。

有了這三件事件，再加上釣魚島的扣船扣人事件，就很明顯這是美國重歸亞洲的重頭戲劇本的其中一個章節，菅直人不過是依照預先擬好的劇本去演戲而已。

筆者判斷，日本今次的行動，與其說是試探中國的虛實，不如說是逼中國亮出底牌，而日本這一幕戲，也比上述那三招更狠更絕，因為天安艦事件升溫、美韓軍演、介入南海都沒有立刻解決的迫切性，對於北韓被指擊沉天安艦，中國可以拖；對於美韓軍演，中國可以忍；對於美國表示南海為美國之利益，中國可以拒不承認，但都不必立刻接招，唯獨是釣魚島扣船扣人，中日是正式過招，北京是避無可避。

地區權威面臨挑戰

日本現時可用的是一招兩式，一是十日內放人，一是十日後正式起訴。如果十日內放人，那是日本適可而止，但其實已經讓中國的底牌半露，全世界都可以看到中國是以大局為重，一味忍讓。如果日本十日內不放人，甚至以日本國內法起訴中國船長，那就更是把中國的底牌翻開，因為看準中國不敢挑起軍事衝突，最大的動作不過是召回大使。

如果這真是中國的底牌，而又被翻了出來，那麼「中國威脅論」不過是美國編出來的故事，東南亞諸國在南海將更加全力爭奪，中國在地區上的權威將受到嚴峻的挑戰！