醫改劣評叫人意外

調查涉及的十三項政策分別為醫療、外交、反恐戰爭、金融規管、本土安全、教育、稅制、經濟、伊拉克戰爭、環境保護、社會保障、阿富汗戰爭，以及移民政策。

這十三項政策的次序排列，是按照奧巴馬正面得分的高低而定。奧巴馬在醫療改革過了關，並全面扭轉全球因小布殊推行單邊主義而敵視美國的態度，故醫療、外交名列前矛是意料中事。不過，兩者的正面得分均只有四成，負面的就有六成，比正面評分的足足多了一半，實在叫人意外。就算把評價一般的百分比勾出來，評這兩項為差劣的，亦分別有五成一和四成五，同樣比正面評價的總和還要高，可見對政治和政策的判斷，局外人和局內人完全兩樣，以局外人觀察，奧巴馬在這兩項政策的成就總不至差劣如斯，但對於局內的美國人來看就是不滿意。

排在前頭的兩項首本戲已經如此不濟，排在後面的政策範圍就自然更加不堪，低於三成正面支持的是最後那三項：社會保障、阿富汗戰爭和移民政策，分別只有兩成九、兩成五和兩成三，而負面的評價更是高達六成至七成四，差不多都是正面評價人數的三倍。

另外，評價為差劣的比例，在全部十三項政策中，都比正面兩項相加的為高，如果用一個中文四字詞語來形容，想必就是：一無是處。民主黨上一任的總統克林頓其實也是在第一任中期時才發力，但奧巴馬現時面對兩個大的爛攤子，分別是國內經濟及阿富汗戰爭，基本上沒有提出任何出路，尤其是在阿富汗方面，白宮和軍方基本上都打定輸數，只是想如何抽身而退。

故此，在目前的政治氣氛下，國會中期選舉對奧巴馬是非常嚴重的考驗，輸一定是輸，問題只是輸多少。照目前的民調來看，是非常反覆不定，共和黨佔了一點上風，但不穩定也不明顯：在上一個月份，共和黨以四成六對三成八領先民主黨；但到了八月，這個領先優勢已經收窄到四成二對四成一。

民意調查不同選舉

美國人面對奧巴馬政府時諸多怨言，但一比之下，共和黨那八年劣績也不見得比民主黨好。選舉和民意調查不一樣，民意調查只是說了算，但選舉就真的是要挑選，是一種比較，全國人一比再比，都只有民主共和兩黨來揀，揀來揀去，民主黨在國會中期選舉可能只是少輸。