據報道，那些被高溫熱死的工人多為外來的建築民工和環衞工人，其病歷上「所在單位」一欄均寫着「無」，最多只是在職業一欄中寫上了「工人」或「農民工」，連救護車上的醫護人員都不知死者生前的單位。在一個號稱工人階級當家作主的國家裏，在「以人為本」響徹雲霄的社會裏，普通工人的生命卻連棵草都不如。民工兄弟除自求多福，還能指望甚麼？

高溫死人誰負責？法律為何不替工人遮擋烈日？說來可笑，中國唯一的一部高溫法例竟然是一九六○年頒布實行的《防暑降溫措施暫行辦法》，從內容到條款都老掉牙，且不說五十年前哪有動輒「創歷史新高」的氣溫，就是「暫行」也不能五十年不變。近年來熱死人事故愈來愈普遍，各界要求立法保護工人權益的呼聲日漲，但高溫立法至今十畫未見一撇。

法規滯後 官府涼薄

即使有法律法規又如何呢？這些年各地制訂的高溫條例並不少，或規定超過三十五攝氏度戶外作業必須限時停工，或要求企業給高溫工人發放防暑津貼和用品，但這些行政規定多半成為空頭支票，根本保護不了基層工人。例如，濟南當局剛於七月下發通知，規定高溫天氣下戶外作業工地須限時停工，結果仍是一波熱浪襲來，一批工人死去。

當今神州猶如巨大的工地，露天作業主要集中在道路橋樑及房地產等工地，工程進度不僅事關當局的GDP政績，而且與官商集團的利益密不可分，早完成一天就能名利雙收，拖延一天就重罰，還要搭上貸款損失，誰會犧牲工期去讓民工「防暑降溫」？

再以濟南為例，當局為建設新城已拆掉面積近七百萬平方米、相當於一座小城市的建築物，全市拆房蓋房熱火朝天，官員怎會把民工安全放在心上，他們才不理會「民工熱死了誰來負責」，最關心的是「耽擱了工期誰來負責」。

更不堪的是，建築工地民工多為薪酬以日薪計算的短工，他們連勞動合同都沒簽，怎麼可能享受到諸如高溫補貼、高溫停工等福利？有甚麼三長兩短，甚至連用人單位都找不到。事實上，防暑降溫的措施只有在涼風習習的官府及國企才會落實，與在太陽底下幹活的人沒有甚麼關係。

美國社會學家曾經指出，熱浪是一種特殊的災難，因為它主要針對窮人。當今中國，高溫酷暑的直接受害者也是弱勢群體，濟南八名民工熱死的悲劇表明，對普通勞動者而言，體面勞動和活得有尊嚴依然還是個夢。