無論是陸海空哪一種戰鬥，戰備較精良的一方永遠是佔有優勢，但這些優勢只是相對上而言，就算武器不如對手優良，還有其他因素補救，例如人數、地形和鬥志等，過去的傳統戰爭，以弱勝強者比比皆是。

然而，一去到太空戰，那種強弱對比，就遠非傳統戰爭可比。即使是窮國弱國，也一樣有能力買槍炮坦克飛機，問題只在數量和性能；但太空戰則是門檻高、入場費貴，弱國根本無從跨過門檻。所以，如果不是太空俱樂部的會員，根本無法取得太空網絡提供的數據，那就等於盲眼打開眼，好像第一次海灣戰爭時，伊拉克其實已經是完全捱打，到第二次海灣戰爭時，更是有如英法聯軍進攻北京，以大炮去對付僧格林沁的馬隊，相差超過一百年的水平。

弱勢國家干擾對方系統

沒有太空系統的國家，固然是無還手之力，就算同樣是太空俱樂部的成員，科技水平也相差甚遠，以美國而論，其他國家在太空訊息科技上難以追上。太空戰的特點，第一是戰場空間大。在伊拉克戰爭中，美國憑藉太空指揮，可以操控一萬公里以外的戰場，由潛艇和飛機發射巡航導彈，可以攻擊一千公里以外的目標。隨着太空軍事系統的進步，已經沒有前方後方的分別，戰爭可以遍及全球每一個角落。

其次是戰爭的速度加快、行動快捷，做到速戰速決，所以，在太空軍事系統佔優的一方，一定是採取主動，利用太空系統提供的訊息主導作戰。至於在太空系統處於弱勢的國家，最有利的戰略就是干擾對手的太空系統，甚至是予以破壞，以削減對手在訊息上的優勢，這方面的優勢一旦喪失，那強弱兩國就回到海陸空的傳統戰場作戰，相差的距離就拉近。

美國領先地位難以動搖

因此，未來如果真的發生太空戰，一定是在不對稱的環境下進行，一方是倚仗優勢速戰速決，另一方則是進行干擾破壞。而美中兩國在太空戰的力量也是處於不對稱狀況，所以美國不斷強化其太空力量，而中國在加強太空綜合力量的同時，也積極研究破壞對方太空軍事系統的途徑，導彈射衞星就是價廉效大的途徑；美國發射「天基衞星」，也是強化其太空系統的防禦功能。

在未來一段長時間，美國仍會獨霸太空。奧巴馬雖然修改了部分小布殊的太空政策，但只是手段的不同。奧巴馬強調不去重複做過的事情，故否決了小布殊留下來的重返月球計劃，但奧氏的目標更遠，以火星取代月球，而在火星探索的過程中，美國的太空技術又會向前邁進一大步，因此，美國在太空戰中的主導和領先地位不會動搖。在這不對稱的環境下，其他國家，包括俄國和中國，也只會集中研究干擾和破壞的新途徑！