浙江的大學校園湧現跑腿族，專為同學取外賣、買早餐及送東西等賺取小額酬勞，月入約五百元。他們多來自貧困家庭，靠貸款或舉債交學費。
有專家反對跑腿族的存在，認為原本平等的同學關係會因金錢交易而變質，導致大學生群體分化和不公平；輿論卻持相反意見。
陳堯（評論員）
大學校園出現跑腿族，不過是包括官二代、富二代、窮二代及民二代在內的社會二代問題。或許國家對教育的投入不足、高校助學獎學體系不盡完善、學校對經濟拮据學生的關懷不夠、社會負面思想侵蝕等因素，合力導致跑腿族成為必然。
《長江日報》
鄧為（評論員）
即使沒跑腿族，就能保證大學生貧富差距不再發生嗎？在雙方交易中，談不上對大學精神的褻瀆，對大學生而言不算不公平的。難道禁止勤工儉學才能讓學生感到公平公正？
《三晉都市報》
廖宴思（評論員）
大學雖是教育的地方，但同樣也是社會一部分，大學生不應把自己關在象牙塔裏，而應盡早與社會接軌。不要把象牙塔想像得太童話。
微博新人（網民）
這太正常了，美國的孩子上學時就已開始送報紙、幫鄰居遛狗及修理草坪等掙零用錢了。幫人跑腿很丟臉嗎？自力更生，一不搶、二不偷、三不賣淫，這錢掙得乾淨，有甚麼可指摘？
搜狐微博人民網