目前的情況仍然是南韓指控、北韓否認，但隨着證據愈來愈多，而且北韓過往在這方面的確是劣迹斑斑，包括襲擊南韓總統府，南韓重要閣員在仰光被炸死，以至一九八七年南韓客機被炸，這都已經算在北韓的帳簿上來，現在再加上一筆，恐怕也不是令人難以置信。

矛頭開始指向中國

現時國際社會的矛頭，除了指向北韓，也開始加大對中國的力度，尤其是在今次中日韓領袖會面之前，國際社會散播一種期望，就是希望中國總理溫家寶出面指摘北韓，甚至可能對北韓有所懲罰；但當這期望落空，溫家寶只是重申中國一貫的立場，希望可以降溫，大家就有一種中國辦事不力的感覺。

中國在整個朝鮮半島的遊戲上扮演重要角色，但卻不是可以完全操縱北韓的幕後大玩家。如果中國不能完全操縱北韓、指揮北韓，那美其名是北韓盟友，實際上好不了美國多少。因為大家都是被敲詐的對象，只不過中國在地緣政治上和北韓關係緊密一點，被敲詐時也順手一點，但中國不能被視為北韓的幕後老闆。

故此，當中國截斷東北向北韓的補給線時，是否可以保證萬事皆休，北韓領導人金正日就此舉手投降或者坐以待斃？當金正日選擇同歸於盡時，這是否可以承受的結果？這種強硬策略的最大危機，將由哪個國家承擔最大部分的風險？再舉一個極端例子，北韓動用核武於朝鮮半島之上，中國將會承受多大打擊？更不要假設，中朝反目成仇後，北韓將有甚麼針對中國的行動？

激進手段爭取利益

若然中國跟北韓撕破臉，轉而隨西方的指揮棒起舞，全世界的安全都會承受很大風險，尤以中國為甚。就算轉而詢問美國面對北韓的挑釁又有何良策，美國政府也是無策略方法可言，只能癡癡地等，等金正日政權垮台，但等和願望並不是真正的策略。

美國等，中國又何嘗不是等？大家都在耐心的等，等到金正日離世，北韓出現變化，到時，無論是四分五裂的內鬥，抑或實行改革開放，北韓手上的核武都可用經濟手段去換取，那是風險最低的做法。但當中國等、美國等，金正日會否還在夢中，不知中美在等甚麼？不可能，那金正日為了維持其家族政權，就更是只爭朝夕，不斷以激進的手段去爭取他要的最大獎品，美國和西方世界無條件接受金正日政權，由金正日或他的繼承人開展改革開放運動，那對金氏王朝有較大的政治保險，這招不成功，又有下一招！