當日一名企業老闆宴請中國銀行固始縣支行行長和一名副縣長，找來四名少女陪酒。行長三杯落肚，竟對女孩大施鹹豬手，遭拒絕後惱羞成怒，把其中一人打至重傷。期間，有女子跪地要求副縣長出面干預，副縣長竟對女子說：「姑娘，別鬧了，行長是有背景的。」然後揚長而去。

這宗官員借酒行兇事件，是當今官場腐敗的絕妙寫照。一個中銀縣級支行行長，充其量是個七品芝麻官，竟然無法無天，在光天化日下侮辱婦女，被拒絕後還動手打人，與《水滸傳》中的高衙內實為一路貨色。那個副縣長同樣混帳，作為父母官，眼看子民受辱，不但不出面干預，反而要求受辱女子委曲求全、主動獻身，其所作所為，等同助紂為虐，而且更像是個皮條客。

流氓行長為何狗膽包天？無非因為手中掌握審批貸款大權，當地所有機關企業都有求於他，於是他便為所欲為，在他心目中，權力既可以謀財，當然也可以謀色。那行長到底有甚麼背景，不便妄加猜測。問題是，難道「有背景」就可以無法無天？

行長有背景 縣官無人性

副縣長為何如此奴顏婢膝？除了懾於行長手中的貸款審批權，或有求於行長外，就是懾於行長的「背景」。堂堂副縣長面對流氓行長肆虐，竟作壁上觀；面對受害姑娘的苦苦哀求，竟無動於衷。他這樣做，與其說因為行長有背景，倒不如說是他本人無人性。與果受害女子是他的女兒，他會如此冷漠無情嗎？

此事折射出內地基層政權的墮落和異化，縣政府官員、銀行行長與企業老闆一起花天酒地，還找來美女陪侍，一切都似乎是理所當然。官商結成共同體，共同進退，有福同享，有女共玩，出了問題互相包庇。他們以為這樣便可以隻手遮天，老百姓只能敢怒而不敢言。

但是，他們千萬不要忘記鄧玉嬌事件。這位流氓行長的所為，與當日被烈女刺死的淫官鄧貴大沒有區別，論獸性更是有過之而無不及。若受害女子忍無可忍，像鄧玉嬌一樣奮起反抗，流氓行長的下場就是鄧貴大的下場。

在強大的輿論壓力下，當局對事件作出初步處理，把行長撤了職，但這是不夠的。如果不追究流氓行長的刑責，不處分那無人性的副縣長，不徹查其中涉及的權錢色交易，民憤絕不會平息。其實，此事並非偶然事件，各地每天都發生類似個案。當局若不以此事為鑑，嚴懲橫行鄉里的淫官、惡衙內，鄧玉嬌事件將會不斷重演。