最近，荷蘭巴爾克嫩德政府就因為是否從阿富汗撤走荷軍的爭議而倒台，反映阿富汗戰爭在歐洲不受歡迎，即使美國和北約當局極力要求盟國出力，結果適得其反。華盛頓十分擔心，荷蘭決定從阿富汗撤軍，將引發歐洲各國的撤軍潮，最終導致英美兩國硬着頭皮獨力在阿富汗的泥沼中撐下去。儘管這個可能性暫時不算很大，但奧巴馬政府繼承布殊時代的好戰政策，被歐洲人大潑冷水，認受性已所餘無幾。

駐阿荷軍角色重要

駐阿荷軍部隊在北約武裝力量中扮演較重要的角色。荷軍主力部署在塔利班的核心地區，以普什圖居民為主的烏魯茲甘省，陣容包括皇家荷蘭海軍陸戰隊及陸軍特戰部隊，他們配備德國萊茵金屬製造的PzH2000自走榴彈炮，在跟塔利班部隊的戰鬥中發揮過威力。此外，皇家荷蘭空軍駐坎大哈基地掌握F16戰機、「阿帕奇」武裝直升機和「支奴干」重型直升機。至目前為止，有二十一名荷軍在阿富汗陣亡。

荷軍於○六年開始在烏魯茲甘省部署，原計劃駐紮兩年，後來一再延長。華府想荷軍繼續留守阿國中、南地區，乞求風雨飄搖的巴爾克嫩德政府收回撤軍決定，就是留下一小部分也好。可巴爾克嫩德為首的執政聯盟搖搖欲墜，聯盟成員之一工黨更藉此令巴氏內閣倒台。

巴爾克嫩德政府本已不穩定，深受提高退休年齡和削減公共開支等一系列內政問題困擾，阿富汗成為倒閣的導火線，今後荷蘭武裝部隊可能繼續在阿富汗訓練阿軍和執行援助任務，撤走戰鬥部隊卻事在必行。

荷蘭民意跟歐洲各國一樣，希望從阿富汗抽身。歐洲人不相信軍事手段可以擊敗塔利班武裝，更認為任何企圖在阿富汗建立親西方民主政權的努力不切實際。有荷蘭論者甚至認為，奧巴馬的阿富汗政策只不過是為了滿足美國朝野的「類法西斯」勢力，可見政見傾向自由主義的歐洲人實在十分鄙視美國政壇中的牛仔價值。

華府處境十分孤立

巴爾克嫩德政府倒台，表示阿富汗問題是歐洲政壇票房毒藥，一個企圖延長駐軍期限的政府有可能因堅決支持美國而付出沉重代價，而奧巴馬在歐洲人眼中有多少分量亦十分清楚：歐洲人喜歡奧巴馬的嶄新形象，對其戰爭政策卻不敢苟同。有荷蘭政論指出，該國從阿富汗撤軍，儘管令華盛頓感到不快，但不算得甚麼，大不了「荷蘭首相去不了白宮喝茶」而已。在美國叫囂大舉掃蕩塔利班武裝的同時，明眼人都知道華盛頓是十分孤立的。