打從競選開始，奧巴馬就擺出一副萬事有商量的姿態，他表示可以和「流氓國家」的政府首長面對面商談，當時引來其政治對手包括希拉妮在內，毫不留情地批評他政治天真；但無論如何，奧巴馬的天真或者純真，讓他入主白宮。而奧巴馬的開羅演講，也讓人以為他真的是坐言起行，盡力修補跟伊斯蘭世界的關係。對於美國的中東頭號對手伊朗，奧巴馬曾力主接觸，但從希拉妮近日的公開放話判斷，相信是奧巴馬接觸政策的終結。奧巴馬和希拉妮的立場趨向一致，當伊朗對美國的接觸政策不作合理的善意回應，那接觸政策就再不會單方面存在，軟的不見效，那就硬的上場。

軟招無效回復強硬

希拉妮的硬，不只是她在競選時表達對伊朗的強硬立場，也不只是她近日到中東訪問時措辭用字的硬，留意她的講話內容，就發覺焦點像細胞分裂般一分為二。以前只是集中在伊朗核能力上的發展，但今次希氏的批評，已經扯到伊朗的內政，她警告伊朗國內的局勢變壞，權力已經不再掌握在宗教領袖和政客的手裏，而是落入革命衞隊的手中，伊朗有可能變成軍事獨裁國家。

這種指控，很明顯已經改變了議題，也加深了伊朗問題的嚴重性，情況就和指控伊拉克擁有大殺傷力武器一樣，通過其輿論機器，把伊朗塑造成一個嚴重危害國際安全的獨裁國家，為美國下一步的行動宣傳造勢。

有分析認為，奧巴馬的接觸政策不過是虛晃一招，這些接觸行動不是真正要解開美伊之間的死結，而是做給國際社會看，表示美國已盡力而為，布殊政府使硬，奧巴馬使軟，但當軟的不管用時，又回到硬的路線來。

美國對朝政策翻版

伊朗對奧巴馬的接觸政策反應冷淡，其實是情理之中，這種情況其實也是美國對北韓政策的翻版。去年六月德黑蘭發生的群眾示威，以及國際輿論一面倒指摘艾哈邁迪內賈德選舉造票，以求削弱其合法性，這就和奧巴馬的接觸政策有所牴觸，或者起碼是有特別含義。

奧巴馬的所謂接觸政策，並非無前提、無條件地接觸伊朗的當權派，以事實來分析，美國是支持伊朗親西方的自由派，而用盡一切努力去拉內賈德落台。一旦接觸政策涉及伊朗內政，那就變得非常複雜，如果自由派順利上台，那麼接觸政策就事半功倍，甚至可大功告成，但最後英美白忙一場，內賈德仍然大權在握，那美國的接觸政策自然是碰釘子。以內賈德為首的民粹和保守派掌權，對美國在選舉的介入自然恨之入骨，又焉會向奧巴馬作善意回應！