針對歐盟峰會決定提供的幫助，帕潘德里歐說，歐盟的確給予希臘政治上的支持，也肯定了希臘的穩定和增長計劃，但在針對市場的心理戰上，歐盟成員們明顯缺乏勇氣而且竭盡全力躲避責任。對於歐盟首腦會議的結果，帕潘德里歐表示，會議的決定是重要的，但這場戰鬥還遠未結束。他說，如果希臘不能實施穩定和增長計劃，希臘將被視為一切問題和麻煩的根源。希臘既不是政治大國，也不是經濟強國，不可能獨立作戰。

輕視不發達國家

希臘總理的上述言論，聽上去可能讓人覺得有點挑剔，但只要看看歐盟峰會前各成員國尤其是一些歐盟大國的態度，人們似乎可以理解這位希臘總理的批評了。據報道，歐洲理事會常任主席范龍佩表示，歐元區國家同意在應對希臘政府債務危機問題上採取協調行動維護整體金融穩定，但沒有出台援助希臘的具體舉措。峰會之後的聲明說，如有必要，歐元區成員將採取堅決行動並相互協調，維護整個歐元區金融穩定。所有歐元區成員對於區內金融和經濟穩定負有共同責任。但范龍佩在聲明中說，希臘政府並沒有要求獲得財政援助。

這些表述實際上還是停留在相對空洞的層面。歐盟在是否或如何救援希臘的問題上出現分歧，以致遲遲未有進展，與其說問題出在各國的策略協調上，還不如說有一些更為深層的原因。原因之一當然是歐盟內發達國家對希臘等不發達國家的輕視。長期以來，在歐洲內部就流傳着一句話：「德國人喜歡意大利人，但不尊敬他們；意大利人尊敬德國人，但不喜歡他們。」這意思說的是在西歐發達國家和南歐地區人們之間，因民族性格不同所產生的差異，以及由差異而產生的彼此心理隔閡。

原因之二是傳統西歐國家的自由市場經濟傳統導致的不願輕易出手幫助希臘。在東方地區，雖然一些國家和地區在政治上尚未完成恩怨和情感的超越，但互利互助卻是長期以來扎根於其文化深層的基因。因此，無論是金融風暴還是經濟危機來臨，互助始終是人們基本的本能。甚至包括中日和兩岸，有關雙方的經濟貿易依存關係不可謂不深，但在政治上卻始終無法完成理性的超越。

對互助概念陌生

歐洲的情況正好相反，歐洲的人們由於過去千年密集的衝突和戰爭，加上其理性精神，因此在解決政治紛爭，包括通過經濟整合來克服政治紛爭方面明顯走在亞洲前面；但歐洲人似乎對於互助的概念頗為陌生。在此情況下，也就難怪希臘要抱怨歐洲發達國家在救援問題上的遲疑了。