如果從美國人這些思維來看，美國跟恐怖組織似乎是無法調解，尤其是宗教方面，希望伊斯蘭教獨大在重要程度排第二，若受訪者只選一項動機原因，則以三成三排第一，壓倒怨恨西方勢力和操控的兩成七。如果以此作為首要衡量，宗教情緒甚至壓倒了現實政治。

民意傾向以暴易暴

如果只是西方勢力和操控作祟，那還可以像一些自由派所言，要美國政府自我約束，知所行止，換句話說，是冤家宜解不宜結，只要美國克制退讓，那還可以相安無事。但如果是宗教層面，那美國信奉的基督教精神，和伊斯蘭教要一教獨大，那就很難妥協。

有了這個意識形態上的矛盾，美國人對於恐怖活動，還是傾向於以暴易暴。在佐格比的同一個調查中，有三分之二美國人贊成對藏身於也門和索馬里的恐怖分子予以軍事攻擊，換句話說，就是出兵阿拉伯半島。

從過去的反恐歷史來看，美國的民意通常是很右，尤其是在問題發生的最初階段，打阿富汗，一面倒贊成；打伊拉克，也是一面倒贊成。雖然這兩場戰爭都令美國付出沉重代價，但當問到應否打也門和索馬里時，結果又是一面倒贊成，這就是美國的主流民意。

雖然民意如此右，但奧巴馬政府不能不從實際情況出發。伊拉克已經成了殘局，美國撤兵令一出，伊拉克城市內的襲擊又再湧現，但就算治安惡化，美軍還是不能把責任再次負起。至於阿富汗就更為諷刺，奧巴馬增兵三萬之後就立刻伸出橄欖枝，向塔利班發出招降納叛的訊息，而且態度愈來愈積極，動作愈來愈明顯，目前已經開出條件，前線作戰的戰士可能身不由己，只是受高層操控和利用，所以盡量予以赦免，不但既往不咎，而且給予優厚的投誠條件，有現金有工作，總之放下槍枝，就可以過回正常生活。

美對阿擺出求和格

這是美國慣常的做法，炮彈用完用銀彈，用來支付這些戰士的生活費，相比美軍的軍費，不過是戔戔之數。這張特赦名單，可能包括上層將領，一些傳言甚至說奧馬的名字也在其中，總之美國對阿已經擺出求和格。美國在伊阿兩地，一再明知不可為而為之，最後事與願違，政府在兩難之中，但民意還是喊打，這就是理想與現實的落差。