本月十日，鄭州大學新聞學和傳播學專業的研究生報考者舉行專業課目考試，但在兩天前，考試部分題目就被人放在網誌上，其中「新聞傳播基礎」科目洩題一百一十五分，佔總分七成五。十三日，該校校方作出回應，矢口否認洩題，辯稱與事實完全不符，網誌所稱試題是七本專業書的章節目錄。

誰都知道，考試題目洩露有兩種方式，一種是直接洩試題，另一種是以扼要的複習綱要間接洩露，譬如一本教科書五百頁，洩題者劃出幾頁提綱，其中大部分內容與試題重合，也就是說，只要掌握熟讀提綱就能過考試關。

鄭州大學校方所稱的七本專業書至少兩千頁、幾十個章節，有人能用幾百字精確預告其中七成五的試題內容，這還不算洩題？難道是「純屬偶然」？校方不作深入調查就斷定「與事實完全不符」，無異於掩耳盜鈴，欲蓋彌彰。事實上，考前劃範圍，恰恰是當今內地研究生招考洩題的主流形式，更是一些大學和研究機構招攬生源的賣點。

掩耳盜鈴 醜上加醜

不能容忍的是，鄭州大學在確認網誌「預告」範圍與考題高度重合的情況下，極力否認和掩蓋洩題真相，保護少數人利益，醜上加醜，到頭來只能給學校聲譽造成更大傷害。作為承擔教書育人重任的高等院校，負責任的做法應該是：成立獨立調查組，深查事件來龍去脈，向公眾交代，嚴肅查處，還校園純淨環境，重拾學校公信力。

近年來，內地各類考試，作弊、洩題如影隨形，而一旦醜聞被踢爆，校方和有關當局總有辦法和藉口令大事化小，小事化無。考試背後的腐敗黑幕，使得大學的公信力蕩然無存，其制度原因就是學校或導師直接掌握命題權。

目前，內地的研究生招考試題，除公共課題由教育部統一命題外，專業課目均由各校自主命題，其中漏洞很多，極易滋生腐敗。前幾年，北京交大在研究生考試中傳出的「性題交易」，以及今次鄭州大學洩題等醜聞，都是出在專業課目命題中。為此，教育部不得不自○七年起陸續收回醫學、教育及歷史等專業課目的命題權，但未見成效。

其實，研究生終究是高端學歷，報考者畢竟不多，公眾在乎的是公平、公正、公信力正在消失，尤其是制度缺失、權力失衡造成世風日下，人心不古。試想想，考生工夫不花在課本上，而要琢磨誰的碩士「好考」，或打聽會不會洩題甚至導師個人癖好，投其所好以便「優先錄取」，這樣的考試還有甚麼意義？招錄的學生會有好品行嗎？