由於聖誕恐襲陰謀的尼日利亞疑犯將炸藥藏於內褲，最終逃過機場安檢，美國方面建議各地機場應加裝能夠透視旅客身體的檢查儀器。然而，預料這一建議將很難落實。《華盛頓郵報》一篇評論文章指出，雖然理論上美國有權制訂飛往美國航班的安檢措施，但落實各地具體措施，包括外國機場是否願意添置設裝、有關設備由誰來埋單，以至在機場騰出大量空間擺放器材等問題，均取決於外國當局的合作。布殊時代的國土安全部部長切爾托夫預計，各地機場加裝能夠透視旅客身體的檢查儀器，將無可避免須面對上述問題，其中尤以私隱意識最強的歐洲國家反彈最大。

有意思的是，對於安裝可透視旅客身體的儀器，美國國內一樣有不少反對聲音。去年六月美國眾議院就討論修訂法案，禁止將透視旅客全身的檢查儀列作日常安檢措施，猶他州眾議員查菲茨在會上質疑︰「要確保航班安全，也不需要將我的妻子和八歲大女兒的裸體暴露人前吧！」事實上，不僅私隱問題惹關注，有關檢查儀器每台造價達十八萬美元，採用的美國機場也屬少數。

國際合作舉步維艱，不少旅客對安檢措施與日俱增亦相當不耐煩。資深美國傳媒人戴蒙德（Diane Dimond）日前撰文指出，近年來機場安檢措施愈來愈多，由脫鞋檢查到禁攜液體上機，再到近日規定旅客落機前一小時不准離座上洗手間，種種繁瑣規定，令機場「愈來愈變成剝奪個人自由的所在」。她打了一個比喻，機場為個別心懷不軌的恐怖分子而「懲罰」其他守法旅客，等於上中學時有同學扔紙團，結果全班被老師罰留堂一星期。

其實，針對機場安檢制度被批評「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，不少評論均認為應改變現時過分依賴「硬件」的制度，其中最多人援引的例子可說是以色列特拉維夫國際機場。該機場除了檢測旅客行李的儀器外，更多的是依靠高度訓練的保安人員，及時對所有形迹可疑的旅客進行問話。以色列航空公司是全球安全紀錄最佳的航空公司之一，過去三十五年未曾遭遇劫機。

當然，特拉維夫機場的保安經驗「知易行難」。因為盤問可疑人士，有機會被人權團體批評為「族裔臉譜化」（ethnic profling），即經常抽查個別族裔的旅客，最終可能引發另一番爭議。