澳洲通訊部長康羅伊表示，立法管制網絡是為了加強家庭互聯網保護，有效封鎖「例如兒童性虐待、人獸交、性暴力包括強姦，以及犯罪和使用藥物詳細指引等內容糟糕透頂（網站）」。當局將在明年八月把法案提交國會審核，最快二○一一年實施。澳洲一直致力建立一個「便利兒童」的潔淨網絡世界，但今次立法過濾網站還是出人意料，康羅伊辯護，全球有十五個西方民主國家，包括意大利、德國、芬蘭、丹麥、比利時、荷蘭等，都已實施或準備推出網絡過濾，不過他沒說清楚，這些國家實施的過濾網站冒犯內容屬自願性質，與澳洲透過法律規管，本質大有分別，嚴苛程度亦不可相提並論。

從康羅伊披露內容來看，其實澳洲已竭力減淡政府干預角色，這套過濾網站機制是這樣的：透過公眾檢舉，一個「不受政府左右」的獨立機構，把涉及兒童淫褻、人獸交、性暴力、鼓吹濫藥等內容的網站，列入拒絕級（Refused Classification）黑名單，然後全國所有網絡供應商透過過濾系統，封鎖這些屬拒絕級網站。黑名單雖主要由獨立機構制訂，但當局亦會根據享譽國際機構的評比，把「臭名昭著含性侵兒童資訊網站」加到名單上。

縱使如此，獨立機構由甚麼人組成、評定標準如何、是否適切、會否出錯等等，一連串問題令人擔憂，而且範疇似乎無邊無際，新聞內容亦涉暴力、謀殺、虐待，是不是也落入拒絕級呢？探討恐怖主義、性愛這些課題的網站，恐怕沒有容身之地，討論安樂死的，更不用說將不見天日。搜索引擎谷歌認為澳洲做法過份，被過濾範疇過於廣泛，無害資料將遭封鎖，合法政治辯論勢被禁絕。

康羅伊說：「有關澳洲政府擬推類似中國和伊朗審查制的指控，毫無根據，我們並無任何意願或意圖去阻礙政治討論。」但專家指出，網絡過濾系統發揮效用有限，包括兒童色情內容的資訊，往往通過點對點網絡或者聊天室直接傳播，根本無法被過濾軟件監管，政府既然知道立法規管，亦不能攔截不良內容，為何還要這樣做，如果不是出於政治動機，又是甚麼呢？令人費解。