其實，這種理解未免過於狹隘。當然，表面看，李光耀的言論確實可被解讀為試圖拉美抗中，但必須了解，李光耀雖是華人，但他是新加坡人，他自然從新加坡的利益出發。

雙面解讀 擺脫狹隘

李光耀這一思維，其實相當程度地折射了以新加坡和東盟為代表的國家的心態。筆者曾在多個場合用「大象和瓷器」來比喻中國和周邊國家的關係：對東南亞國家來說，自古以來，中國就像一頭大象，而她們就像瓷器。大象稍一不慎或發怒，瓷器就可能粉身碎骨。如果說歷史上如此，那麼面對中國崛起的新格局，上述國家依然有這一心理。

中國國防大學一名教授日前撰文認為，美國在亞洲地區有積極和消極兩面作用。美國的積極作用主要有：一、美國在亞洲的存在制衡了日本，抑制了日本政治和軍事大國的衝動，使得亞洲地區得以和平發展，中國也從中受惠頗多；二、具有穩定朝鮮半島局勢的作用，避免朝核問題加劇亞洲地區形勢的複雜性；三、具有遏制「台獨」勢力的作用；四、美國在政治、經濟和安全領域的問題上，還是希望中國積極參與。

該教授稱，美國在亞洲的存在也有對華不利的一面。比如美國參與亞太事務時，自始至終隱藏着遏制中國強大起來的一面，這是不容否定的。不過，總體上，這對華利大於弊，中國又何必排斥美國因素在東亞的存在呢？更不必對李光耀的話產生過度反應。

新加坡學者鄭永年也指出，國際政治環境出現全新形勢，在經濟合作與多種溝通機制所提供的條件下，亞太地區的大國勢力平衡，更好的理解應該是「相互依存」。他認為，美國繼續參與亞洲事務，中美在同一個開放平台互動，對各方都有利。中美將在相互依存與互動中，促成對方行為模式的改變。李光耀提出亞太地區需要美國參與以發揮平衡作用，其中所說的「平衡」應從這個角度理解，而不應從傳統思維出發，將之看成對抗、遏制。

重新評估 正確利用

熱議李光耀的講話可引發人們對美國因素的理性思考：美國在亞洲的存在，對中國是好是壞？這正如對兩岸關係中美國因素的評估一樣。中國無法排斥「美國因素」，這是無奈也是客觀的現實，但如何與美國和平相處，同時利用其正面因素化敵為友，恐怕是中國外交戰略一個日益需要思考的問題。