值得注意的是，提出「全球氣溫下降論」的拉蒂夫，並非一般懷疑論者，而是有崇高學術地位的學者。德國基爾大學萊布尼海洋科學研究所的拉蒂夫向美國《紐約時報》表示，儘管全球溫室氣體的總量仍然不斷增加，但由於海洋的周期變化，相信未來幾年的全球氣溫將維持不變。

有趣的是，拉蒂夫本人並不懷疑氣候暖化正在加劇。他最近奔走各地，呼籲民眾關注全球暖化問題，並強調未來短時間的氣溫下降，與長遠而言的氣候暖化危機並無矛盾。聯合國「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）主席帕喬里前日在氣候變化峰會上演講，題目正是《科學不容我們無所作為》，提醒各國政府必須立即採取減排措施。

拉蒂夫表示，最近向公眾演講時，當解釋正常氣候變化與長期的全球暖化之間的關係時，人們往往表示「混淆以至憤慨」，「大家其實都明白我說的話，但他們往往告訴我︰『我們不相信任何事情』」事實上，也難怪大家會感到「混淆以至憤慨」，如果大家有留意新聞的話，經常會發現無論對全球暖化持正面抑或懷疑態度的，均為卓有成就的科學家，在這問題上，名不見經傳的老百姓是沒有發言權的（也沒有傳媒有興趣刊登）。就在拉蒂夫發表「全球氣溫下降論」後不久，氣候學家邁克爾斯立即表示「支持」，認為印證了其反對以政府規管解決環境問題的主張。

如果說邁克爾斯所屬的智囊組織「凱托學院」（Cato Institute）一向對全球暖化持懷疑態度，那麼瑞典地質學家兼物理學家默納博士，則肯定是更為中立的學者。默納較早前公開表示，全球暖化導致海平面大幅上升的警告，是「人類史上最大謊言」，並以自己長期以來親身在馬爾代夫等地考察得出的數據，支持自己的看法，他更批評IPCC有既定立場，其科研工作往往有「對號入座」的傾向。

好了，拉蒂夫是科學家，邁克爾斯和默納又何嘗不是科學家？當科學家們彼此爭論不休，提出互相衝突的觀點，普通人的「常識」又能扮演甚麼角色？或許我們惟有相信，就算全球暖化真的子虛烏有，今天所作的減排措施也不會令地球環境更糟，反之則可能影響地球的「可持續發展」。如此看來，將寶押在「正方」是否較符合理性呢？