當時很多人都以為，鳩山是主動向《紐約時報》投稿，也就是說，他是在大選前有意通過美國媒體發出日本民主黨有意脫離美國的訊號。現在人們終於知道，《紐約時報》是在未經鳩山允許的情況下轉載了這篇文章，而且刪除了其中一些重要的章節。人們也終於知道，鳩山在這篇文章中不但沒有表示日本要脫離美國，而且還對中國國內的民族主義傾向提出了尖銳的批評。

盼中日關係平順發展

這裏有幾個問題：一、鳩山在大選過後的第二天就在民主黨總部發表聲明，表示《紐約時報》是未經他允許而轉載文章，而且還刪除了重要章節；但在內地輿論中好像沒有看到有關的報道。二、無論從鳩山本人言論還是日本國內現實來看，人們對鳩山時代的外交政策理應有一個更為全面、紮實的分析；但在過去兩周，內地媒體有水準的分析少之又少。

背後的原因可以分成三個層面：一是政治思維。人們希望中日關係平順發展，希望日本在中美之間保持平衡，於是就一廂情願，甚至不惜因此而削減新聞報道中無法支撐這一善良願望的元素；這樣的事情不但見之於此次對鳩山政策的報道，也見之於其他國際新聞報道。二是商業因素。內地近年出現了許多銷量不錯的小報，看那些小報的標題，人們不但覺得戰爭分分鐘都會爆發，而且全世界都充滿着巨大的陰謀和陷阱。這種商業包裝手法雖然短期內很成功，但對於成熟國民心態的培養，卻是貽害無窮。三是在東方人的日常生活中，缺少實證主義的傳統。看了一個標題就可得出一個結論，更不要說這個標題本身就是二手或三手傳播的結果，而且又加了商業包裝的元素。

報喜不報憂政治文化

撇開上述因素，在中國對外關係中，總有一種一廂情願、無限拔高的習慣。澳洲總理陸克文上任之初，由於其一口流利的中文，讓許多人以為中澳關係從此將一馬平川，但事實正好相反。而華裔美國商務部長和能源部長訪華期間，有輿論問他們能否為促進中美關係作出貢獻，他們的回答則是「我們首先是美國人」。

凡此種種，有的折射出國人的心態尚未成熟，有的折射出東方人缺乏嚴密的實證主義傳統，有的則折射出內地報喜不報憂的政治文化。不管哪一種原因，最終受損的是國家利益。