核武震懾力愈來愈小

事實上，在美國之內，不只是奧巴馬本人相信這個主張，在多個民意調查中，都顯示有七成以上的美國人支持無核化，前國務卿舒爾茲就是支持這個無核化計劃的台柱之一。舒爾茲表示，在二十四名前國家安全事務相關官員，包括國務卿、國家安全顧問以及國防部長中，有十七人是贊成廢除核武。因此，所謂全球無核化，不只是奧巴馬一時興起，又或者是個人信念，而是美國民間和戰略專家的共識！

美國核心的戰略專家支持無核化，一定是經過深思熟慮，尤其是核武作為美國以前用來鬥垮蘇聯的威懾性和實戰性武器。但時移世易，這批一度是核武震懾論的忠實信徒也認為，核武能達到的震懾效果愈來愈小，但危險卻愈來愈大，因為美國面臨的核生態已發生深刻的變化。冷戰結束後，獲得和開發核武的成本大幅降低，而防止擴散機制又軟弱乏力，核擴散的危機正迅速增大，所以美國的戰略家也認為，世界已處於一個新的、極端危險的時代懸崖邊，最主要的原因，是非國家性的恐怖主義者獲得核武的可能性正在增加，而他們卻不在震懾的範圍之內，那就等於美國擁有核武的作用，理論上的功用已經少了一半。

餘下來的就只是實戰性的作用，但美國對最具威脅的恐怖組織，也不能以核武來殲滅。對付其他國家，以美國現時的常規武器也是綽綽有餘，目前任何一個國家，在常規戰中都不是美國那個檔次，而美國軍隊搞不定的戰爭都是非常規戰爭，例如之前在伊拉克和目前在阿富汗，但這些非常規戰爭也不是用核武能夠解決的。

所以，從戰略利益的角度出發，美國認為把所有國家的核武器大幅減少，是符合美國的安全利益，正如本欄早前分析北韓核試時，已指出美國最擔心的不是北韓突然向美國發射長程核彈頭飛彈，而是金正日向恐怖組織出售核武或核技術。

美道德形象一落千丈

除了利益上的考慮，也有政治上的考慮。美國自伊拉克戰爭之後，道德形象一落千丈，但美國一直都是以道德號召為第一線政治武器，人權、民主、自由等等，都是美國掛在唇邊的道德號召。當美國在道德號召方面一再淪落，光靠武力已經舉步維艱。

美國在新人事、新作風的形勢下，正需要重整道德形象，尤其是美國的頭號打擊對象北韓和伊朗都執意發展其核能力，美國斷言拒絕，一定要有相當高的道德憑借，才可以在國際社會上取得認同。