國家行動黨輸了，可能還不算太過意外，真正叫人意外的，是國家行動黨輸給被自己擠下台的革命制度黨，而且按票數計，差距差不多達到百分之十。

選民投票 別無選擇

這結果之所以說是意料之外，是因為革命制度黨已經在墨西哥執政多年，到了二○○○年被選民拋棄，其最主要原因就是貪污舞弊，令墨西哥人忍無可忍，最終以手上的選票把革命制度黨趕下台。

不過，就在九年之後，墨西哥人卻把選票再送給革命制度黨，令該黨成為眾議院的最大政黨。這也令到外國媒體慨嘆，《紐約時報》的專題報道就是以「墨西哥的投票是對貪污的懷念」為題。這篇報道訪問了墨國首都墨西哥城的一位商人，他的答案相信可以解釋選舉的結果，那就是在九年前的選舉，他們希望以選票將貪污的政府趕落台，但隨後上台的國家行動黨原來一樣是貪污成性，把國家、人民的一切據為己有。

墨西哥人不再支持國家行動黨，可以解釋為洩憤，但把選票再投給革命制度黨，則只能解釋為別無他選，又或者對所有政黨死心，反正投給哪個政黨都一樣是貪污。大概就是中國的一句老話：無官不貪。

《紐約時報》這篇報道，其實不只講出墨西哥人的無奈和悲哀，同時也說明了民主選舉並不是醫治貪污腐敗的有效藥物。

大家都同意民主制度是好制度，但發展這套制度，要有許多條件和配套，所以討論民主，就應該在民主的範圍內討論。但在一些國家，特別是在目前的中國，許多人都錯誤以為民主選舉可以解決當前的貪污腐敗的問題，這其實完全誤解了民主選舉的功用。

本欄篇幅有限，我們很難詳細討論民主制度內的理論，但隨便可以看一些現成的例子，看看民主跟解決貪污的關係。《紐約時報》那篇報道固然否定了以民主選舉消除貪污的關係，放眼亞洲，也可見到以選舉解決貪污是文不對題。剛自殺的前南韓總統盧武鉉就是因為貪污被查，最後才選擇結束生命；而在盧死後，更有不少關於南韓歷任總統下場的報道，幾乎都和貪污扯上關係。

民主貪污 如影隨形

在日本，金權政治是自民黨的代名詞，閣員貪污辭職，是日本定期的新聞，而以樹立日本政治新風氣為號召的民主黨前領袖小澤一郎，最後也因涉及貪污醜聞而與首相一職擦身而過；至於台灣，陳水扁的貪污新聞大家已經耳熟能詳，不必加以論述；新任馬來西亞總理納吉同樣是備受涉及非法回佣的指摘；印尼、菲律賓等更不必一一細述。

真正算得上廉潔的地方，一是香港，廉政公署成立在全無民主的殖民地年代；一是新加坡，那裏是一黨獨大，選舉不過是聊備一格的玩意。