指指點點好為人師

所以，有一些分析認為，這樣的《中法新聞公報》，是中國在外交上的重大勝利，如果只是從這份公報而論，中國應該是花了不少力氣所取得的成果。分析亦認為，公報對法國未來的一些外交行為，會有一定的約束力。

但問題是，我們的焦點，是否只是盯在一份公報之上？法國總統薩爾科齊未來的言行舉止，是不是完全以這公報來做張本？薩爾科齊將來會否又是公報一套，講和做又是另一套？

對法國外交行為的分析，不能只看一時一事，而必須要從法國整個外交思維，或起碼薩爾科齊的思維來做框架。

由戴高樂時代開始，法國的外交政策就是要爭取大國地位。到現在的薩爾科齊，其實都是一脈相承。就算薩爾科齊上台後提出「相對大國論」，但其實仍然是謀求爭取法國的大國地位；稍有不同者，就是重新定位其對美國的關係。在希拉克時代，法國維持對美國的游離狀態，但薩爾科齊比較現實，希望借助美國的現成位置來促進法國的大國利益。

法國的相對國力正在減弱，因此，要維持大國的架式，便只能捨難取易，專挑人權和民主價值來突出法國的優勢。所以，所謂的法蘭西主義，其實就是好為人師，喜歡教育世界，指指點點。

如果薩爾科齊仍然是以此為綱，長遠而言，或起碼中期而言，很難不和中國發生衝突，因為現時的法國國內主流思想，是右派抬頭，左翼陣營整體固然正在退潮，而本身又四分五裂，內訌頻頻，中興的社會黨不斷減弱，極左勢力反而抬頭，但這種趨勢只會繼續拖低法國左派的整體勢力。

薩爾科齊施政雖然乏善可陳，但大勢有利，他仍然可以利用右派抬頭這個態勢。一旦乘右派的勢，跟中國的矛盾將會更多，因為法國的右派既反對東方的「專制主義」，又反對共產主義，他們其實是掌握了法國主流政治的話語權。薩爾科齊不一定是他們的代表人物，但薩氏要利用右派這個勢，就不能不投其所好，尤其是法國雖然避過金融海嘯這一劫，但法國的出口主要是靠歐盟，當整個歐盟的經濟迅速惡化之際，法國的銀行雖然因為監管較嚴而可以安然無事，但出口卻大受打擊，要維持法國老大哥的地位，就只能打價值牌。

生事後再尋求諒解

所以，未來中法關係，法國一定會乘機生事，但經濟上又不可能完全放棄中國市場，故適時又會修補一下關係，就像薩爾科齊會見達賴，事後又尋求北京的諒解，不得不簽一些討好北京的公報，周而復始地玩這個又要做大國、又要爭市場的政治遊戲。