突發事件足以拖垮

去年四月中，英國《金融時報》在西藏事件發生的一個月之後，進行一個跨越五個歐洲國家的民意調查，結果發現民眾認為中國對世界穩定的影響超過美國和伊朗，甚至比北韓還要差。該報道更指出，有三成多的美國受訪者認為中國是世界上最大的威脅，同樣超過伊朗與北韓。由此可見，一些突發的事件，足以把長時間經營下來的正面形象拖垮！

一般人認為，歐美因為文化差異，又或者意識形態上的分歧，所以對中國總帶有負面的評價，但直覺上以為東南亞國家近年和中國的雙邊關係突飛猛進，經濟互惠互利，而且華人也有相當數目，故中國在東南亞民眾心目中一定有很好的形象。然而，最近看了一份相關的調查，結果稍出人意料，中國形象雖然尚算正面，卻不是處於明顯的優勢，起碼和美、日兩國相比，中國只是稍勝美國，但不如日本。

這個調查的對象包括六個東南亞國家：印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國以及越南，調查機構是亞洲民主動態調查。

這六個國家的民眾，在一至十分的評分中，全部都給予中國高於五分，但不超過七分，因此可以總結為印象頗好，但又不算太好。

在六個國家當中，其民眾對中國最有好感的是越南，給予六點八分，其餘依次是泰國、菲律賓、新加坡、印尼和馬來西亞，後四個國家的民眾評分相近，差別不大，都給予五點六分左右。

這個調查同時加入美國和日本來做對比。中國跟美國比，是稍勝一籌，卻不是一面倒。中國在越南、泰國、印尼和馬來西亞稍佔優勢，而美國在菲律賓和新加坡的國民心目中就更為正面。

這個結果也是可以解釋：越南和泰國跟中國的歷史淵源較深，越南更跟美國苦戰多年，而印尼、馬來西亞兩國是回教國家，很自然是親中仇美；至於菲律賓，幾乎是美國海外的一個州，而新加坡基本上是奉行親美政策，所以結果也算合情合理。

稍勝美國不及日本

但中國跟日本比，卻是大敗○比六，六個東南亞國家全部給予日本較高評分，越南人更給予高達七點二分，其餘五個國家都給予六分以上，那就肯定是代表了某一種原因，而不是個別特殊現象。

在這類國家形象評分中，是整體的形象評算，所以是一個全面的評分。美國的布殊可能不得民心，但比爾．蓋茨卻可能是許多東南亞人的偶像，企業、娛樂、科技、文化，特別是教育，都會在民眾心中起作用；而日本在二戰時的罪行，一般民眾似乎都忘記得一乾二淨，中國要全面趕過日本，相信必須作出一番努力。