外交戰場波譎雲詭，正所謂兵不厭詐，奧巴馬的率性而為已令專家憂心忡忡，尤其伊朗和北韓如此難纏，核問題懸而未決，奧巴馬一味坦率的作風會否萬試萬靈？但大部分專家相信奧巴馬沿用「公開講話、心照不宣及秘密會談」三管齊下的外交法則。

美國前國務次卿、外交家皮克林則教路：「關於外交手腕，有兩句逆耳忠言：第一，切勿說謊；第二，私底下較公開場合更能暢所欲言，但內容必須一致。」事實上，奧巴馬該場演說已暗暗掀起一場小風波。不僅美國的親以色列組織聯署去信奧巴馬，連以國高官亦私下投訴，不滿奧巴馬高調要求以方停止猶太殖民區建設。

奧巴馬非但忘記了此一敏感忌諱，更可能忘記了政壇前輩、前國務卿基辛格的外交錦囊—「建設性模糊(constructive ambiguity)」，即含糊其辭有時反能產生更正面的效果。對於北韓，美國一直以極其平靜的談判方式，聯同中俄試圖平息最近的地下核試風波，不無「建設性模糊」的影子。

另一位前國務次卿伯恩斯，似乎對奧巴馬那番「公私一致」的言論看不過眼。他一針見血指出：「以色列是美國親密盟友，外交基本法則是，最好與盟友靜悄悄地解決問題。」他又大談關於伊朗核問題的談判心得，指出對付極權政府，有時要避免直斥其非，反會產生正面作用。

伊朗最近連番挑釁，不易應付。奧巴馬上台後積極向德黑蘭示好，例如曾在三月時以錄像方式發表伊朗新春講話，及邀請伊方代表參與美國下月的國慶派對等，奧巴馬會避重就輕採取「建設性模糊」策略，抑或對伊朗直話直說，各界拭目以待。

無可否認，外交關係建立在國家誠信的基礎上，以巴雙方的死結正是在和平進程中缺乏互信，奧巴馬的坦蕩言論與其說是兵行險着，倒不如說是建立互信的必行之着。所謂「人無信不立，國無信則衰」，奧巴馬甫入主白宮，亟欲建立國際威信，其苦心可以理解，但他須慎防言多必失，畢竟外交對陣有時沉默是金、勝負盡在不言中。