九倉首席顧問吳光正當年曾隨包玉剛見鄧小平，聽鄧解釋過一國兩制的構想，強調兩大問題：一是主權，一是延續性。就五十年不變有一個重要提點，是鄧說的「四個堅持」理論核心，社會主義制度及黨的領導基礎上的不變，沒有這基礎就沒有一國兩制。

從吳光正所說引伸，一國在一國兩制設計上有凌駕性，而非任誰可以拋棄一國，只提兩制，可以依「結束一黨專政」、「打倒專制政權」目標而行動。中共既承諾一國兩制，就不可能自裁話語權及最終控制權，由得任何人閹割了一國意志在《基本法》中體現。吳光正闡述《基本法》，認為寫得很明白：普選特首將「根據香港特別行政區的實際情況」、「循序漸進的原則」、「由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名」，選舉由選舉委員會過渡至最終普選，而不是甚麼「國際標準」、「公民提名或政黨提名」。初衷本就如此，問題是，這些明明白白的條文，為甚麼那麼多學者、律師就搞不懂，硬是認定政改不合法理，責難中央收權呢？莫不是他們對《基本法》故作曲解。

面對政改爭拗，更有人提出修憲。如果這些人的用意是修憲可以更確定兩制分野，減低一國的凌駕程度，就是想錯了。真有修憲，中央只會比原有條文收緊，至少不在原有基礎上放寬。為着反對政改，有些人思維已把持不定，六神無主，亂了套路。