朝廷大員明確表示，否決還是通過今次政改方案，是檢驗反對派是否反對一國兩制及《基本法》的試金石。在這塊試金石面前，朝廷將確認誰是反對派中的死硬派、頑固派，誰只是政見、民主理念不同，今後可以在許多問題上「深入交換意見」的朋友。朝廷在政改表決前夕發出這樣的訊息，是為了在最後關頭迅速分化反對派，哪怕只是分化出四、五位「朋友」，政改方案便可「袋住先」也。

如果按照這樣的「邏輯」發展，反對派二十七名議員若一致否決政改，那麼他們便都是反對一國兩制、反對《基本法》的死硬派、頑固派，今後朝廷還要不要、能不能對他們「區別對待」、做分化工作呢？朝廷大員所說的死硬派、頑固派乃反對派中的「極少數人」就不符合實際情況也。

根據經驗，香江反對派的「分化」和「團結」多是出自「內部原因」，和朝廷的統戰、外部施壓、威逼利誘關係不大。二○○五年那次政改，反對派綑綁否決政改，朝廷和香江府衙在那段期間沒少使用「分化瓦解」手段，企圖「各個擊破」，但是沒有成功，連最有可能的「煲呔針」也隨反對派大隊投了否決票。

一○年那次政改，朝廷和香江府衙還沒有怎麼展開「統戰攻勢」，反對派自身就發生內訌、分裂，對朝廷提出的政改主張有不同的意見和做法，民主黨等坐下來和朝廷商談，達成共識，政改通過。

可見，反對派的「分化」或「綑綁」、對政改的否決或通過，內因起主要作用也。