農曆新年期間，「桂林夜市」遭食環署嚴厲打擊，社會再次關注有本土特色的小販市集活動。窮則變，變則通，小販活動沒有固定模式，早上賣菜，晚上賣魚蛋，只要是有人流的地方，小販就會出現。小販自食其力，以小本方式經營，一向是基層改善經濟的另一條出路。其實小販活動一直無法取締，是由於供求關係。新市鎮的發展，「街舖」消失了，但由於商場租金昂貴，基層市民要創業便十分困難。新市鎮的公共屋邨及交通樞紐人流集中，是小販活動的理想環境。

「桂林夜市」正正出現在港鐵站附近，人流暢旺。小販活動尤其是熟食小販，一般會滋生環境衞生及通道阻塞等問題，由於小販是流動及沒有組織的，如果單靠小販自律以圖解決上述問題，可說是天方夜譚。筆者是區議員，選區範圍曾受「食肆霸街」問題困擾，最後只能靠食環署嚴厲執法解決問題。而「桂林夜市」的滋擾問題，估計是到了附近居民忍無可忍的地步，區議員才會要求食環署嚴厲執法。

政府在天水圍搞天秀墟，原意是在小販發牌以外，嘗試另找出路，可惜至今尚未成功，原因在於非政府機構的管理下，只能是規矩多多，未能配合小販運作的靈活多變。「食肆霸街」本身就是另類大牌檔，當初沒有政策配合管理，全靠食肆自律，最後滋擾的投訴不絕，只能以打擊的方法處理。現在，財政司司長在預算案中提出引入「美食車」，政府又表態對小販政策鬆動，只要由下而上提供合適計劃及地點，政府會提供配合。有團體批評區議員只會打擊小販活動，由下而上根本行不通，意圖令小販與區議員對立。要小販有生存空間，又要處理居民投訴，中間怎能沒有區議員呢？