佔領行動雖然落幕，風波卻並未平息，在佔領中大出風頭的學聯面對火燒後欄的尷尬。有港大學生敦促港大學生會退出學聯，不論能否成事，起碼反映部分學生對「被代表」的不滿，對佔領失敗的反思。

說來諷刺，學聯以大學生及年輕人「代表」自居，發號施令，但「學聯不代表我」的聲音從未停止過。事實上，學聯主張特首「公民提名」直接選舉，本身卻是間接選舉產生；學聯口口聲聲國際標準，自己卻另搞一套；學聯批評政府黑箱作業，本身運作同樣是密不透風；學聯反對政治檢控，本身卻大搞「一言堂」，容不下持不同意見的學生；學聯喝令這個辭職、那個道歉，儼然正義化身，但佔領行動失敗了，學聯負責人卻繼續戀棧，根本是雙重標準。

政改方案見仁見智，這是很正常的事，即使有不少同學支持佔領，但不能否認有不少同學持相反看法。然而，學聯未經授權就一邊倒反政府，發動罷課及佔領，「民主霸權」暴露無遺，連同路人都看不過去。眾所周知，佔領行動的主角本來是佔中三子，到頭來三子淪為配角，學聯成了總指揮，掠人之美還不夠，還有人說對方騎劫學生，這不是倒打一耙又是甚麼？

最令人反感的是，學聯號召市民支持他們，卻說佔領沒有領袖，企圖推卸法律責任；學聯發動圍攻政總行動，惟負責人不是身先士卒，反而躲在安全處坐山觀虎鬥，又怎麼能令人信服？

佔領沒有推動民主，反而傷害民主，除了禍港殃民，甚麼目的都沒有達到。學聯無視政治現實，違背主流民意，甘當外部勢力的反華工具及反對派的炮灰，對佔領失敗實在難辭其咎。

己身不正，何以正人？經過佔領一役，學聯神功自破，光環喪失，不僅令無數市民搖頭嘆息，也遭到不少清醒的大學生唾棄，這就叫搬起石頭砸自己的腳。