黃毓民申終審上訴遭拒
【本報訊】立法會議員黃毓民及陳偉業在一一年參與七一遊行後，號召群眾到長江中心外集結及佔據中環行車線道路，二人去年在東區法院被裁定非法集結等三罪成立，分囚六周及五周但獲准緩刑十四個月及一年。二人早前在高院上，只獲減刑得直，緩刑改為罰款了事。黃毓民仍不服裁決，昨於高院申請終審法院上訴許可，但即時被法官否決，黃在庭外表明會直接往終院叩門，再申請終審上訴許可。
上訴人黃毓民的代表律師代提出五個上訴理據，表示涉及重大法律爭拗需終院澄清，包括在行人路上示威並不阻礙道路、自發性地突然示威便不應受《公安條例》規管、當時集會並沒有破壞社會安寧、遊行具政治性而遭歧視、以及在非法集結罪中，應可包容「輕微」的粗野行為而不構成罪行等。惟均遭法官逐一駁斥指沒有理據，對於上訴一方指行人路上示威不涉阻礙此點，法官更百思不得其解並反問：「如在彌敦道的行人路上有三萬人集會，警察亦不應該規管嗎？」
案件編號：HCMA 453/13
