微博上有個很有趣的貼子。貼子說，台灣科學家做了個實驗，他們讓台灣和大陸的小朋友各自抄寫「憂鬱的台灣烏龜」一百遍，經觀察，發現台灣的小朋友抄了幾十遍後就不耐煩了，而大陸小朋友每次都能堅持抄完。科學家斷定，在幾十年的簡體字薰陶下，大陸小朋友逐漸失去了對獨裁的反抗。請問這個結論是怎麼得出的？

貼子本身提供了答問線索，港人也會一看就知，但是「憂鬱的台灣烏龜」的簡繁體字到底相差多少筆畫，卻很難一下說清楚。按照台灣繁體字，「憂鬱的臺灣烏龜」為一百一十多畫；按照大陸簡體字，「郁的台龟」為五十多畫。這意味着，每寫一遍，台灣小朋友要比大陸小朋友多寫超過一倍的筆畫；鑑於繁體字筆畫眾多，要能讓人看清楚，每個字還都要寫得足夠大才行，這意味着，台灣小朋友花費的工夫也要比大陸小朋友多得多。

所以，別說是小朋友，就是台灣成年人，連寫幾十遍「憂鬱的臺灣烏龜」，只怕也會不耐煩。簡繁體字誰為正體字，兩岸爭議頗大，台灣根本不認同大陸簡體字，認為那是殘體字。大陸則認為繁體字難學難寫難認，中共建政後不久就致力簡化，到上世紀七十年代，總計進行了三次簡化。簡化的結果，字是好寫了，但漢字固有的形聲會意特點也丟了不少。因此，第三次漢字簡化方案最終被拋棄。

意料不到的是，有論者將簡化與獨裁聯繫起來。此說雖極端，卻也有些許道理，中共的強項在於洗腦式灌輸，培養愚民，一個聲音之下，才有了破壞生態的大躍進，才有了荼毒國人的文革浩劫。這當中，簡化字立功不小，正因其易學好寫，所以國人才被最廣泛地發動，揭批查的大字報才能遍天飛。

設想一下，如果大陸沒有簡化字，文盲必定難減，大字報必然難寫，群眾能否發動，還真難說！