政壇：小氣候：專委會淪泛民武器
繼工黨何秀蘭及公文袋議員，引用《議事規則》第二十條的呈請書機制，獲泛民主派即逾三分一議員支持，成功通過成立專責委員會調查「貪湯」前廉政專員湯顯明事件，食髓知味，白鴿黨何俊仁昨日「翻炒」，強調不排除以呈請書機制，成立專委會調查前行政會議成員張震遠執掌嘅商交所爆煲事件。
社會對公職人員的操守抱有更高及更嚴格標準，立會插手調查公職人員涉貪事宜本來無可厚非，然而以呈請書機制成立的專委會，並沒有立法會的「尚方寶劍」《立法會（權力及特權）條例》所賦予的權力，既沒有傳召權，亦沒有法律約束力，充其量只是讓參與專委會的議員在會議上大噴口水花，肆意鞭撻涉事主角，可算是一個立會休會辯論的延長版，最後在欠缺資料下得出的調查結果，又豈有公信力。
泛民當然為找到條好橋，以呈請書機制突破一個缺口而沾沾自喜。缺口一開，泛民日後必會更加以利用甚或濫用，白鴿黨可見一斑，預料這類專委會必定如雨後春筍，陸續成立，泛民利用專委會的討論延續話題，更可藉公帑來增加曝光率及政治籌碼，可謂「雙贏」，然而卻害苦了建制派及立會秘書處，皆因秘書處勢必工作量大增，而建制派議員亦疲於奔命，因為要「保皇」，「疊友」加入相關專委會。
先是泛民在立會發動的拉布戰，繼而是以呈請書機制成立的專委會，建制派也苦無對策，又再處於捱打的劣勢。有政界人士指出，泛民似乎開心太早，若濫用呈請書機制成立更多專委會，無疑是自毀長城，因為泛民一而再、再而三，市民必定看清楚泛民不斷燒銀紙，以求達到一己私利，但專委會調查結果卻不盡不實。反觀建制派無論在拉布或專委會的問題上，根本是騎虎難下，如果索性拒絕再玩，又難防泛民在專委會做出任何突襲的舉動，正如立會通過查貪湯專委會，表明反對的建制派也不得不派議員加入專委會。今次沒有立會主席剪布，建制派如何拆解專委會這個困局？
