清新雋永：誰的人權

自從美國康涅狄格州發生嚴重槍擊案，美國社會再熱議是否收緊槍械管制。共和黨眾議員高梅特表示，「我多希望捨身救人的校長，當時她手上有一支M4手槍，就可以保護學童，不用慘死」，此等歪理令人咋舌，卻能在美國社會有一定和聲。觀乎美國總統奧巴馬在慘劇發生後，落力在鏡頭面前擠眼淚，卻只是含糊帶過是時候討論管制槍械，同樣的說詞已在他任內重複多次，惟慘劇一再發生，只能怪愛槍如命的美國槍會及保守大富豪的影響力實在太大。

年前，紀錄片導演米高摩亞拍攝《美國黐GUN檔案》，冒美國天下之大不韙，追訪美國槍會的有權有勢人士、喜愛狩獵的南方人、槍擊案受害人的家長，嘗試揭示槍械對社會的影響。雖然有人批評此片過分美化加拿大治安，片段並非完全真實，有戲劇部分，卻讓觀眾有較全面的了解。筆者最深刻的有兩段：導演找一個青少年到超市買大量子彈，店員沒有查看他的年齡；導演訪問一個只有六歲的槍擊受害兒童的家長，她女兒同班的六歲同學把媽媽的手槍帶回學校，不吭一聲把小同學射殺了。

美國憲法保障了國民擁有武器自衞的權利，同時剝奪了國民生活在不受武力威脅之下的人權，但政黨和總統關心的只有他們向軍火商及槍會富豪籌款的權利。講人權也要看是誰的人權。