微言古今：以退為進 底定大勢
第八次「陳江會」在台北簽署歷經兩整年協商的《海峽兩岸投資保護和促進協議》。此事總算有個結果，但本次會面氣氛相當冷，陳沒有發表以往熱情洋溢的公開談話，何耶？無非因兩岸協商難以為繼，陸方欲進入政治性議題，台方卻不願。促進兩岸關係之升級，陸方顯是主動方，之所以不能推展，事關陸方之策略。陸方始終要和平「統一」台灣之心是天下皆知，怎令台人心動？
類似但程度大不同之情形亦發生於中港關係上，「國民教育」風波清楚反映港人民心之未回歸。
中國號稱「單一制」，而非聯邦或其他形式之政體，是否應適用於台港二地？按此標準，「一國兩制」架構究應怎定位？
撇開形式，從實質看，緊掌大陸政權之中共從未亦無意管治台港。若套用中國歷史的模式，大可視台灣如朝貢國，在有一定之儀式關係下承認其自立之實體地位；待港則如冊封的藩屬，不干涉其內政。若以近代概念論，對台是似國協或邦聯，對港則似聯邦。美國是聯邦制，除國防、外交、國籍、聯邦稅等特定全國性範疇外之事務，全由各州自主，總統不指派也完全管不到各州長；法律亦分聯邦法及州法，各有其法院系統。香港不必向中央交稅，論自治的程度，是更超過聯邦。