雷曼報告放生銀行 任志剛淪箭靶

○八年雷曼事件導致大批購買迷你債券的小市民嘗盡資產變廢紙苦頭，立法會就此展開三年半調查，報告昨日出爐，惟報告面世竟先上演一場鬧劇。有關報告「放生」了負責銷售毒債的銀行，二百多頁也未有任何批評及譴責字眼；至於前金融管理局總裁任志剛則遭「開刀」，指他身為金融管理專員，未有在「爆煲」前作出有效監管，需負上最終責任、予以譴責。小組委員會有三位商界議員昨高調表明不同意報告結論，更極罕有地另行召開記者會公布小眾報告（minority report），為涉事的機構及財金官員解圍。

歷時四十四個月、聆訊一百零六次，總花費高達二千八百萬元的「研究雷曼兄弟相關迷你債券及結構性金融產品所引起的事宜」小組委員會終完成報告，昨日公布。報告分成八個章節，其中對時任金管局總裁任志剛作出最嚴厲批評。

報告點名批評任志剛未能及早偵察銀行進行不良銷售，發現後亦未有任何措施糾正。委員會認為他身為金融管理專員應負上最終責任，予以譴責。委員會亦對前任證監會行政總裁韋奕禮表示極度失望，認為他未能及時制訂相關修訂法例，而且只從法律觀點理解「迷你債券」一字，未有考慮其名稱會否誤導公眾，需要就敏感度不足負上責任。

曾俊華陳家強甩難

至於政府兩位問責官員、即財政司司長曾俊華及財經事務及庫務局局長陳家強，委員會沒嚴厲批評，用字比針對韋奕禮更溫和，只說兩人對規管銀行證券業務未達社會期望水平，委員會對此表失望。

報告對涉事官員採用不同字眼批評，但對負責銷售迷債的銀行卻甚「手鬆」，未有隻字批評。部分嚴重違規個案，如向文盲銷售迷債等，更未有透露銀行名稱。委員會主席何鍾泰承認，有份銷售有關雷曼產品的銀行多達十九間，但由於時間關係，委員會只邀請其中六間到立法會作供，所以若對單一銀行作出批評，或有欠公允。

小組委員會十六個委員中，有三人拒絕簽署報告，包括同是商界背景的總商會代表林健鋒、中總代表黃宜弘及地產及建造界石禮謙。三人更另行召開記者會，發表小眾報告（minority report）。黃宜弘認為，金融海嘯「神仙都避唔到」，任志剛不是神仙，所以不能只怪他一人。石禮謙強調「批評人好容易，但批評完任志剛，會令香港更好咩？」所以不認同主體報告觀點。林健鋒更指雷曼事件屬國際性事件：「無可能一個人負全責。」