通識攻略：為新聞自由反思

亞視誤報江澤民死訊，除新聞界公信力被狠摑一巴掌，更引起新聞自由是否受干預的質疑。其實，近年傳媒界屢見波譎雲詭，如李克強訪港的限制採訪風波、空降政務官「監控」港台及警方限制消息發布數量等，新聞自由根基是否已搖搖欲墜？

Q:為何社會大眾如此關注亞視誤報事件？

A:基於廣管局規定電視新聞媒體需保持政治中立，故市民傾向相信電視新聞，認為畫面片段都很準確，因此亞視被證實誤報，令人驚愕。其次，誤報事件涉及著名的前國家領導人，更能引起不同年齡層市民的好奇心，若今次屬於被誤報死訊是不知名人士，未必引致如此大回響。

Q:基於商業因素，新聞媒體都期望成為揭露真相的第一人，這種競賽如何破壞新聞的準確性？

A:自古至今，新聞媒體都有如競賽。現今社會互聯網發達，消息來源比以往多，鬥快更是在所難免，但不等於會增加誤報可能性，因為新聞工作者會遵守查核新聞消息的大原則，誤報只是因為疏於搜證，違反新聞操守而致。

Q:近年民調反映傳媒公信力下降，傳媒有何方法提高市民對新聞的滿意度？

A:新聞自由可貴在百家爭鳴，讀者有選擇，但香港大量免費報章湧現，他們為了取悅讀者，更一面倒走資訊娛樂化路線，缺乏多元性，也因過分着重圖像，忽略以文字詳細披露事件，資訊變得粗疏，公信力隨之遞降，故要提高市民對新聞的滿意度，應建立各家特色，吸納志同道合的讀者群。

延伸思考

1.獨立媒體、民間記者是否需要有新聞操守和受規管？

Ａ：任何消息發布者都應有新聞操守，因為只要自律查證新聞虛實，準確發放訊息，政府就再無藉口去收緊新聞自由。即使只是上載短片，也需保持操守，否則會演變成網絡欺凌，對人造成傷害。此外，不管是傳統傳媒，還是新興媒體發放方式，都不應受到規管，因為受箝制是不會有真相出現。

2.香港新聞自由接二連三遭受干預，是否反映新聞自由正在倒退，還是社會愈來愈不相信傳媒？

Ａ：自回歸以來，香港的新聞自由明顯倒退。港英政府對香港的傳媒生態、宗等都採放任政策，但回歸後，特區政府不少行為都反映要干預新聞自由，例如質疑《頭條新聞》應否用公帑唱衰政府，空降政務官鄧忍光做廣播處長，令人質疑港台的立場會否受政府干預。