政壇：小氣候：新民主同盟狠摑白鴿黨

有選舉就有勝負，贏就是贏，輸就是輸，敗選不去反省，怨被人抹黑、狙擊，怨對手有鐵票，這些幼稚行為，何異於等吃政治免費午餐，到頭來落得流落街頭的窘境。

可以說，這次區議會換屆選舉，開啟了政治人物世代交替的新篇章，泛民兩大黨白鴿黨與公文袋，迷信明星效應的吸票能力，對手反其道而行，採取下驥對上驥策略，遣派名不見經傳、卻在選區深耕的「新人」上陣，竟然帶來驚喜，也再一次證明，區議會選舉的單一議席小選區制度，選民重視候選人的地區實幹遠多於名氣，讓白鴿黨和公文袋身兼立法會議員的重量級政治明星，一一在氹仔滅頂。

泛民兩黨個別政治明星不但選輸，而且輸得十分難看，白鴿黨的單雞、高達，公文袋的湯家驊、陳淑莊等，如果僅以些微票數之差落敗，還算風光轟烈，事實上這批泛民重量級人馬都輸足成條街，被對手一批寂寂無聞的小輩、後輩以大比數拋離，輸得十分肉酸。高達還有臉說區選與明年立會選舉的選區不同，為敗選遮醜，怕只怕他明年輸得更慘烈。

事實上，相對於黨內七名長期在地區活動、選前刻意淡化公文袋色彩而成功當選的候選人，陳淑莊與湯家驊低票落敗，顯然乃兩人的公文袋強烈色彩，成為兩宗官司首當其衝的受害者，被選民唾棄。白鴿黨又如何？去年政改之後，該黨流失一批忠誠擁躉，卻振振有辭爭取到大批支持中間路線的中產階層。理論上，這批認同白鴿黨支持政改方案的「新血」，應可成為白鴿黨此次區選的新票源，現實卻是這幾名有份對政改投支持票的白鴿黨立會議員，受到選民無情的懲罰，白鴿黨撐政改的多名政治明星，最終與反對政改的公文袋殊途同歸，雙雙落得敗選下場。白鴿黨怎樣解釋這個現象？莫非，人民力量的狙擊，是白鴿黨這批政治明星區選失利的關鍵？

反而，白鴿黨這次參選的黨員之中，不少知名度較低者都保住議席，與公文袋的情況相似，名氣愈大，輸得愈慘。白鴿黨那班永遠的政治大佬，有看到這次敗選，折射出他們的時代已經過去的意義嗎？

再往回看，去年十月因為政改爭拗，以新界東為主的白鴿黨少壯派出走，另起爐灶組成新民主同盟，在這次區選派出十名參選人，有八人當選，可謂對在區選受挫的白鴿黨最大的嘲諷。