雪地鴻爪：衰過黑社會

一個公然「亂倫」，一個表現「爛仔」，堂堂香港特區立法會，竟然讓粗言穢語橫飛。如果孔子生活在今天，他肯定雙手掩眼，「吾不欲觀之矣」。

立法會搬到新政府總部後的首場答問大會，淪為語言暴力的表演場。議員黃毓民質疑曾蔭權提拔民望低落的林瑞麟出任政務司司長是「亂倫」──違反政治倫理；曾蔭權也非省油的燈，反指對方言行十足「爛仔」，並暗示對方是「黑社會」。

香港有黑社會，這是眾所周知的常識，如果有黑社會人士當選立法會議員，也不會令人驚訝。既然曾蔭權指別人是黑社會，就應該拿出證據，如他是哪個社團？哪個堂口？現任何職？如果曾蔭權講不出來，那就是誹謗，是要負刑事責任的。

更重要的是，目前香港法律是否禁止爛仔參選立法會議員？是否因為有人被指黑社會，就可以褫奪其公職？如果黑社會人士出任立法會議員不犯法，他可否出任政府官員以至競選特首？特區政府乃至北大人有必要予以澄清。

黑社會之所以為「黑」，是為了與白社會區別開來，所謂「黑白兩道」也，但事實上，黑白兩道是很難分清楚的。舉個例子，中共草創時，被國民黨指為「共匪」，儼然黑社會；不過，當中共奪取天下，中華人民共和國獲得聯合國承認，國共雙方的身份就對調了，「一個中國」之下，北京政權儼然是白社會，而逃亡到台灣苟延殘喘的國民政府則成為黑社會。如果哪一天兩岸統一，台灣領導人可以在北京做官，至少是全國人大副委員長，那麼身份又會改變，回歸到白社會。

黑白分明只是一個理論上的說法，現實之中黑白常常混淆，故有「顛倒黑白」之說。就拿曾蔭權及被指為黑社會的議員來說，哪一個更衰，市民自有公斷。