如刀集：公共政策 有害無益

政策沒有兩頭利，有人受惠，也總有人受損。所謂共利政策，就是讓受損人數減到最少，而讓大多數人得益。比如厭惡性設施的選址，像垃圾焚化爐等選擇在遠離人煙的地區，爭議當然較少，但仍然有人受損。從前對這受損人群的補償，便是多建一些公益設施，就算不多建公園，也多植樹，綠化環境。

現時政府的公營骨灰龕位政策，則明顯有共損傾向，說十八區都有，不就是迫令全民蒙難，無一幸免。從前的政策原則，是犧牲少數人利益，以讓大多數人受惠，但起碼受損的人另獲補償，可說「一啖沙糖一啖屎」，受影響的人有悲有喜，卻能同時讓社會大眾得益，還可叫犧牲小我，完成大我，說是「共利」政策。

但現行政策，卻是在你的一區建一個厭惡性設施，又不為你增建公益設施。你要反對嗎？政府說他很公平，他在隔鄰區也建，在區區都建；那便區區都有厭惡性設施，但沒有一區能多獲一個公益設施，人人都得一啖屎，沒有沙糖，即是人人受損，沒有人受惠。在公共政策而言，便叫犧牲大我，是「共損」政策，如果還有完成的小我，那小我便是政府。

公共政策的原則已經改變，變成有害無益，有受損無受惠，現在區區都有骨灰龕場，難保將來不是區區都有墳場，區區都有殯儀館，區區都有垃圾焚化爐。做區議員的便要靈光，再說成功爭取那行人過路燈延長兩秒，不免功德太小，不如說成功不爭取在本區建那陸續有來的厭惡性設施，才叫功德無量。