如刀集：貪得無厭

阿伯七十幾歲，不去退休，卻來街邊賣雞蛋仔，一則阻塞街道，影響市容；再則無牌擺賣熟食，食環署販管隊依例執法，拉人兼充公搵食工具，上庭兼罰款；這雞蛋仔阿伯卻博得社會同情，何解？

高官到時候食長糧，公職退休，便開啟私職，雖然轉任的私職行業跟當公務員時的施政範疇相關，但轉職經政府正常審批，並過了冷河期，轉職合乎程序，甚且經過立法會的追究，仍然拿他沒轍，即表示合法；這退休高官卻惹來社會輿情譴責，何解？

違法的得到支持，合法的反遭責難，社會公論算不算漠視法紀？不妨換種說法，阿伯半生勞碌，七十幾歲人，休得起不會退休嗎？莫不是生活逼人，搵得一元得一元，別以為領個綜援便能解決生活艱難；賣雞蛋仔也還是為人民服務，自力更生。

相反，高官退休仍有長俸照顧，生活本已優游，偏就貪得無厭，轉職為大財團服務，甚且轉職範疇與舊時公務相關，天知道真的是職有專長，還是早已處心積慮，藉舊時公務之便，便宜了大財團；如今轉職，正如人家所說，有「延後利益」的可能。

退休高官和雞蛋仔阿伯，看來是兩碼事，但說價值觀便一碼事，覺得退休高官無辜的，可能是既得利益者。然而，別以為同情雞蛋仔阿伯的，便只有草根階層，卻還有不少當律師的議事精英；只是不知這些精英會否自覺，殖民地管治留下來的法治精神，通常都與民間價值觀相去甚遠！