神州聽雨：中日社會制度各有優劣

日本首相菅直人終於抵擋不住各界的壓力，要親往地震災區慰問災民（最終因天氣原因又未去成）。奇怪的是，儘管各界對菅直人內閣應對災難不力批評不斷，但最新民調表明，菅直人內閣的支持率卻猛升了十一個百分點。

很難解釋上述兩個看似矛盾的現象。在外界看來，菅直人內閣近期的表現，用「一團糟」形容並不為過。先是對地震帶來的次生災害估計不足，接着就疲於應對核危機，以至將幾十萬飢寒交迫的災民忽略在一旁。

但是，日本民眾卻給予了菅直人內閣最大的寬容。匪夷所思的表象背後，體現了日本民眾的大局觀、驚人的堅忍力，以及大和民族上下團結共渡難關的凝聚力。他們明白，如果核危機不除，任誰的家園也將不保，相對於此，自己一時的飢寒實在算不上甚麼。

換個角度思考，倘若中國領導人如菅直人內閣般應對災難，會招致甚麼樣的結果？答案很簡單：中國領導人決不會如菅直人一樣，竟然置災民於不顧，必定會第一時間趕到災區問寒問暖，發動全國上下共助災民渡過難關，然後親往第一線指揮應對危機。

簡單的答案中，隱含着中日社會制度和運作體制的區別。日本是小政府和多黨輪流執政，內閣更換頻密也是世所少見，相對於中國大陸的舉國體制，在應對災難的問題上，日本呈現出民主社會慣有的弊病，即效率低下、捉襟見肘，缺少振臂一呼群起響應的大範圍快速反應機制。

中國不是日本，菅直人也不是溫家寶。任何社會制度都有優有劣，民主社會效率低但犯錯少，專制制度效率高，卻因此易犯錯。單純因救災問題做比較，日本不如中國，菅直人比不上中國領導人，日本民主黨也無法和中國共產黨比肩。但是，災難不是生活的全部，它只是生活當中不可或缺的一個組成部分，而且，持續時間短暫。更多的時候，生活是波瀾不驚的一汪潭水，這當中最可貴的，是生命在獲得尊重的前提下，還擁有自由暢順的呼吸。

所以，向大度且擁有大局意識的大和民族致敬！也提醒菅直人看望災民時，應真誠地說聲「我來晚了」。